УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Центральное» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.
УСТАНОВИЛА: Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 об обязании освободить земельный участок по адресу: от принадлежащего ей имущества – гаража
у с т а н о в и л: гаражный кооператив «Каннтемировец» обратился к иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2020 год размере 1800 рублей, задолженность по уплате членских взносов за 2021 год в размере 3600 рублей, пени за просрочку уплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, оформленного протокол общего собрания №БС25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым МКД перешел в управление АО «МУ ЖКХ»
установила: постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2012 г. № 216-п утверждено Положение о Службе жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры (далее – Положение).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Сад» о признании недействительным решения общего собрания от 27.03.2021 г.
УСТАНОВИЛ : ФИО12., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, просили суд признать недействительными решения собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ООО «УК Кивеннапа» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 августа 2018 года в сумме 86279 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о признании решений общих
установил: истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, указав, что истец являлся председателем СНТ «Авиатор». В производстве Левобережного районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело № 2-516/2020 по иску ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного
УСТАНОВИЛ: ООО «Холдинговая компания «Орлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ТСЖ «Мечта» о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.05.2021 недействительным в части.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просила - признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ Вега», оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании незаконным и подлежащим отмене согласия на подключение к газопроводу, указав, что истцы и ответчики являются собственниками газопровода низкого и среднего давления согласно проекта №-ГСН <адрес>
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Федерация ездового спорта города Москвы» (далее по тексту – ФЕС г. Москвы) и Региональная общественная организация «Московская областная спортивно-кинологическая федерация ездового спорта» (далее по тексту – СКФЕС Московской области)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в суд с иском к ТСН «ЖК Морской», с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просила признать незаконными действия ответчика по начислению по лицевому счету № платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание и содержание нежилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО10» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ. В обоснование исковых требований указала, что ТСЖ «ФИО11» обратилось к истцу с иском о взыскании задолженности по членским взносам за период с **/**/**** по **/**/**** в
установил: Истец Государственная жилищная инспекциячерез представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном в , оформленное протоколом общего собрания собственников
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее по тексту ООО «АГАТ») обратилось в суд с исковым заявление, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК «Сервис и благоустройство – Нижняя Тура» о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ЖКО «...» обратился с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что многоквартирный дом № в г. Омске находится в управлении управляющей организации ООО ЖКО «...» на основании заключенного между собственниками указанного дома и управляющей организацией
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование требований ссылались на
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №3 (далее – ответчик, СНТ№3) с учетом последнего уточнения предмета заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ 18.03.2022, с требованиями о признании недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4 обратились в суд с иском с учетом уточнения дополнений исковых требований (т1 л.д.7, т2 л.д. 171, т 4) к ответчику о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственником многоквартирного дома, проводимого в период с 04.10.2020 г по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными (незаконными), указав в обоснование иска следующее.
