УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными (незаконными), указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Заринка» (далее СНТ «Заринка») о признании решений общего собрания недействительными, ссылаясь на то, что в период с 14 июня 2020 г. по 28 июня 2020 г., в СНТ «ЗАРИНКА», членом которого является истец, состоялось
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании решений общего собрания недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Медик» о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» от . . . недействительным, мотивируя требования тем, что повестка общего собрания не содержала тех вопросов, которые она предложила включить.
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2022 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, в котором они указали, что ФИО1 является собственников квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, ФИО2 - собственником квартиры № в указанном доме; истцам стало известно о проведении общего собрания жильцов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» (далее НО «ФРП ОО») о признании незаконным решения Наблюдательного совета Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Орловской области» от 30 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, мотивируя тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Истцу стало известно, что в апреле 2021 года был составлен протокол общего собрания
установил: Петрс ФИО13. обратилась с иском к ТСЖ «Надежда 1» в обоснование требований указала, является собственником <адрес> многоквартирном доме №» по <адрес>. В период с 26 июня по 05 июля 2021 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО ПКФ «НУТАНС» с иском о признании решения общего собрания собственников нежилых помещений недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание собственников нежилого здания (кафе) с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, указав, что является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которые он сдает в аренду супермаркету «<данные изъяты>». Управление указанным многоквартирным домом
УСТАНОВИЛА: Истец обратлился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. ФИО12 является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.03.2019 г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, СНТ «Станкостроитель» по основаниям, что является членом СТН и владельцем земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло очно-заочное собрание, инициатором которого явился ФИО3, не являющийся членом СНТ «Станкостроитель». Общее
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников СНТСН «Пески» 05 июня 2021 г. ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания и отсутствие кворума.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных итоговыми протоколами № 1 от 30.04.2021, № 1 от 08.06.2021, № 1 от 24.06.2021. В обоснование требований
установил: Истец ООО «ЦЧ АПК» обратилась в суд с иском, в котором указал, что 20.11.2007г. между ООО «Елань-Агро» и собственниками земельного участка с кадастровым номером №1, общей площадью 8901900 кв.м., имеющего адресные ориентиры: был заключен договор аренды земельного участка. 15.10.2011г.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Тюменская региональная общественная организация потребителей обратилась в суд с иском в интересах группы потребителей к ООО «Отделочник-20», администрации г.Тюмени о признании незаконными и нарушающими права потребителей, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... тракт в городе Архангельске, оформленного протоколом <№> от <Дата>.
УСТАНОВИЛА: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее - Минстрой Хакасии) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2 от 20 апреля 2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО38 обратился с исковым заявлением к СНТ «Коммунальник», ФИО39 о признании общего внеочередного собрания СНТ «Коммунальник» от 22.08.2021, протокола общего внеочередного собрания СНТ «Коммунальник» №01/21 от 29.08.2021 недействительными. В исковом заявлении указывает, что он является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, и членом ТСН «ТСЖ Да Винчи», которое управляет указанным МКД.
установил: ООО «Карельская обслуживающая компания» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Краснодарской краевой общественной организации – Клуб спортивной охоты «Кубанская охота», в котором просит о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания №2 от 25.11.2021 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Северный» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что с 2008 года он является членом СНТ «Северный» и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Северный»,
