УСТАНОВИЛ: истец ООО «Радиан-УОС» обратился в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья «ФЕНИКС-Х» (МКД № ******<адрес>), проведенного в форме очно-заочного голосования в части пункта 8, оформленного протоколом № 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Гвардеец» о признании решения собрания незаконным. В обоснование иска указала, что 24.04.2021 состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Гвардеец». Решения, принятые на нем в порядке очно-заочного голосования, были оформлены в виде
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №1Щ74 от 29 мая 2021 года и договора управления
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...>, оформленные протоколом №1М21 от 16 мая 2021 года и договора
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Промышленник-76» (далее ГК «Промышленник-76», Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражных боксов.
Установил: Определением юрисконсульта 1 категории юридического отдела Отделения по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации <№> от <дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПКФ «ФАЛКОН» по ч.
УСТАНОВИЛ: 04 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Солтон» обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Солтонского района Алтайского края и ФИО7, прося признать недействительным и отменить протокол общего собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» (далее – ГСК «Трикотажник») о признании незаконным решения собрания членов кооператива от 01 августа 2020 г., взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными п.п. 9,11,18 решения общего собрания собственников помещений, проведенного в период с /дата/ по /дата/, оформленные протоколом № общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТСН «Коллективный сад № 4» о признании протокола (решения) недействительным. В обоснование исковых требований указано, что Товарищество Собственников Недвижимости (ТСН) «Коллективный Сад № 4» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
установил: Управление Минюста России по Ярославской области обратилось в суд с административным иском о признании Ярославской региональной общественной организации по содействию в профилактике ВИЧ-инфекции и помощи людям, живущим с ВИЧ/СПИД «Знать, чтобы жить» прекратившей свою деятельность в
УСТАНОВИЛА: ТСН «Мыза» обратилось в суд с иском с учетом уменьшенных в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за 2017 год в размере 122 114 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 654,58 рублей, неосновательного обогащения за 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 49, обратились в суд с иском к ООО УК «Калининский» о признании решения общего собрания незаконным.
установил: СНТ «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельными участками. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь участником взаимоотношений с Садоводческим некоммерческим товариществом «Спутник» (далее - СНТ «Спутник») пользуясь
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, предназначенных для расчетного обслуживания многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что 21 мая 2019г. между ним и уполномоченной К.А.А., действующей на основании протокола № 1 от 10.03.2019 общего собрания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Автозаводец» о признании общего собрания членов неправомочным, решений общего собрания – недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК «Заречный» обратилось в суд с иском, требуя признать недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома по ...Б/2 о расторжении договора управления с ООО «ЖК «Заречный» (п.5 протокола общего собрания многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ), признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Иволга» о признании решения общего собрания ТСЖ «Иволга» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: В иске и судебном заседании ФИО3, в обоснование в обоснование заявленных требований сообщила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое до настоящего времени не газифицировано.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленные протоколом №1Щ70 от 21 апреля 2021 года и договора
У С Т А Н О В И Л А: Ковтуненко О.С. обратился в суд с иском к Долгополовой Н.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес>. Управляющей организацией
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании решения, указав в обоснование требований, что он является членом ГСК «Восход» и имеет в собственности гаражный бокс №.... "."..г. ознакомившись с протоколом №... общего собрания членов ГСК «Восход» от
установил: ФИО61 обратилась в суд с иском к ФИО63, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, оформленное протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (далее в тексте – ООО УК «Коммунсервис») с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Пермскому муниципальному предприятию «Городское коммунальное и тепловой хозяйство» о взыскании денежных средств в размере 71 900 руб., требования мотивировали тем, что собственниками дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
