УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Объединение работодателей социально ориентированная некоммерческая организация, образованная в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и основанная на добровольном членстве работодателей (юридических
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая нотариальная палата обратилась в суд с иском к указанным ответчикам об оспаривании решений общих собраний собственников административного здания, расположенного по адресу: ...., литер АА1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Изначально истцы обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», ФИО3 о признании недействительным решения и протокола собрания (конференции) уполномоченных представителей от ДАТА, признании недействительным решения оформленного протоколом правления членов ДНТ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в обоснование заявленных требований указала, что решением суда от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, за ней признано право собственности на квартиру № 30 и нежилое помещение №, расположенные по адресу: .....
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил решение собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (ул...) от 25.06.2015 г. незаконным. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Осинская, 13» (далее – ЖСК) о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что в соответствии с протоколом общего собрания членов ЖСК от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, А.А., В.В., С. О.М., Р.М. и А.Н. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчикам В.П., Н.Т., Ю.П. о признании решений собрания недействительными и аннулировании протокола общего собрания.
Установил: Истцы обратились в суд с иском к Председателю правления, учредителю ТСН «ТСН дома ФИО6 44/54» ФИО7 о признании процесса реорганизации незаконной, ликвидировать ТСН, о признании протоколов общих собраний незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» о признании недействительным решения органа управления, указав, что НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» является некоммерческой организацией. В соответствии со ст.ст.8.1, 8.2, 9.1, 9.3 Устава НПФ «Волгоград
установила: А.Н.Е. обратился в суд с иском к О.Е.В., Л.А.Н. об оспаривании протокола общего собрания. Просил суд проверить надлежащее уведомление собственников о месте проведения собрания; наличие протокола регистрации присутствующих собственников и кворума для принятия решений по повестке
УСТАНОВИЛ: Истец ЖСК «Пушкинский» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения заседание совета дома № № 0 от 08.09.2015 (прокол от 08.09.2015), признании недействительным решения общего собрания жильцов дом № 0 по ... в г. Пушкине Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО3» о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивированы тем, что дом, в котором проживает истец, обслуживает ТСЖ «ФИО3», председателем которого является ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе
установил: ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО26, ФИО31, ФИО38, в котором просит отменить все решения собственников помещений многоквартирного дома, оформленные решением собрания, проводимым с 15.06.2015 по 15.09.2015, подписанным ФИО26, ФИО31 и ФИО38
у с т а н о в и л а: Истцы – ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО4 обратились с иском о признании решения собственников о создании товарищества собственников недвижимости недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН и признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Куйбышевец-16», ФИО2 о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья, собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований истцом указано, что она является собственником
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом, ответчик) о защите прав потребителя, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации поселка Краснокаменск о признании протокола решения общего собрания многоквартирного дома №1 микрорайона Южный в поселке Краснокаменск от 02 апреля 2015 года недействительным, мотивируя исковые требования тем, что 02.04.2015 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО22, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван» о признании недействительными протоколов внеочередных общих собраний собственников многоквартирного <адрес> от 02 февраля 2015 года и 13 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ "Изумруд-Дом" недействительным В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило заявление от ФИО2 с приложением «Протокола общего собрания членов ТСЖ
Установил: Истица ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ДНП «Лесное» об оспаривании решений общего собрания членов ДПН «Лесное», проведенного /дата/ в форме собрания уполномоченных.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО4, ФИО106 обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Сити», ФИО6, ФИО1, ФИО105 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет платы за
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ДПО «Специалист», указав, что является учредителем негосударственного образовательного учреждения Центр профессиональной подготовки «Специалист». ДД.ММ.ГГГГ года из телефонного разговора с директором НОУ ЦПП «Специалист» ФИО4 ему стало известно
