у с т а н о в и л а: в мае 2015 г. ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», кооперативу «Якорь», ФИО3 о признании незаконным и отмене решения конференции кооператива, мотивируя свои требования тем, что он является членом кооператива «Якорь» с 2006 г. В декабре
УСТАНОВИЛ: Ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – АН «Нотариальная палата ЯНАО») обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права нотариальной деятельности. В обоснование требований указано, что согласно приказу Управления Министерства юстиции РФ по
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и договора, заключенного на основании данного решения, мотивируя свои
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Южный», в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: признать незаконными действия правления СНТСН «Южный» по принятию решения о взыскании с ФИО4 штрафа за
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Альянс» (далее ООО «Альянс», ответчик, управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором просил: обязать ООО «Альянс» не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Управлению Министерства юстиции РФ о признании решения общего собрания членов Костромской региональной общественной организации «Молдавская община» от 13 апреля 2015 года, оформленного протоколом № 4, в том числе о выборе председателя
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – ГСК «Чкаловский» о признании недействительным решения правления ГСК «Чкаловский» о проведении общего собрания ГСК «Чкаловский» в заочной форме в период с 22.03.2015 г. по 30.06.2015 г., признании недействительным бюллетеня для заочного
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Осинская, 13» (далее – ЖСК) о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что в соответствии с протоколом общего собрания членов ЖСК от
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Корунд», ФИО10, Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала на то. что ей(истцу) на праве собственности принадлежит <адрес> в многоквартирном жилом доме(МКД) № пр.Горького г.Сельцо Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2 (собственник <адрес>), ФИО5 (собственник <адрес>), ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились с иском в суд к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Оренбургской области» о признании недействительными решений XII отчетной конференции адвокатов от 25 января 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала на то. что с ДД.ММ.ГГГГ. ей(истцу) на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом доме(МКД) № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО3 (собственник <адрес>), ФИО6 (собственник <адрес>) инициировали и
установила: прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в интересах Щербинина Ю.Н., обратился в суд с иском к ООО «УК ЖФ «Северная» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, ссылаясь в обоснование требований на то, что при
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция О. области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что государственной жилищной инспекцией, при проведении проверки по факту обращения
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование требований указали на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГ инициативная группа (ответчики) разместила
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Им С.Ч., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ООО «Холдинговая компания «Марекс», ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
У С Т А Н О В И Л А: Чернышова Р.И., Лупенцова Л.З. обратились в суд с иском к ООО «ЖКО 6-й Микрорайон-1», Мироненко Н.А., Заборовец Л.П., Гарбуз Г.В., Николайчук И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома в форме заочного голосования от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кросспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания Зеленый бор» о признании незаконными действий по взиманию платы за проезд и проезд крупногабаритного транспорта, нечинении препятствий во въезде на земельный участок. В обоснование требований истец указала,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Кросспойнт Ойл», ООО «Управляющая компания Зеленый бор» об обязании устранить препятствия для беспрепятственного проезда без взимания дополнительной платы за проезд. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельных
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Стройинвестор» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств. Согласно иску, ответчица является инвестором и собственником 6/1000 долей в незаверенном строительством объекте, в <адрес> (строительный 14) по <адрес> (строительный <адрес>) в
УСТАНОВИЛ: ГУ МО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес> о выборе управляющей организации ООО «<данные изъяты>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признании
УСТАНОВИЛ: Политическая партия «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА» (далее также заявитель, партия) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения УМЮ РФ по РТ (далее также УМЮ РФ по РТ, заинтересованное лицо) о приостановлении государственной регистрации регионального отделения политической партии. В
установил: ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО6, ФИО7, ООО «УК № ЖКХ» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оникс», в котором просила на основании ст.ст.45,46,47 ЖК РФ признать решения принятые в форме заочного голосования собственниками дома по адресу: ... от ... незаконными.
установил: М. Кинцл обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Порт Пермь», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 05.02.2014 по день вынесения решения суда, также просит взыскать задолженность по заработной плате за
