УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников нежилых помещений (подземный паркинг) в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очного голосования 01.09.2016 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО6, Чечетка Л.В. о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом №1 от 21.08.2017 года, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, указав, что 02 августа в 18-00 во
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Земляничный» (далее – СНТ «Земляничный»), в котором просил признать недействительными пункты решения общего собрания членов СНТ Сад "Земляничный" от ДАТА в отношении него, а именно: об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.09.2016 года, указывая, что является собственником квартиры №, <адрес>, Калужской области. В июле 2017 года она узнала о наличии
установил: Истец П.С.А. обратилась в суд с иском к К.Н.Н., Д.Н.В., Т.И.Н., К.В.Г., Л.Т.Я., Б.Н.А., Я.И.Г., Б.О.Г., Д.С.Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У с т а н о в и л: Истцы, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, обратились в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, ФИО16, ФИО17, ТСН «ТСЖ Уфимская, 26» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО13 обратились в суд с иском СНТ "Родник", ФИО7, ФИО9, ФИО14 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родник», оформленных протоколом от 27.06.2015 г. и протоколом №3 от 19.08.2015 г.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Вектор» о признании незаконным формирование земельного участка, признании недействительным решение общего собрания от 24.12.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что является собственником
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно полученному ими протоколу счетной комиссии внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> следует, что внеочередное собрание проводилось в форме
УСТАНОВИЛ: Истица – ФИО3 ФИО1 на основании Договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Стрела» о признании решений общего собрания членов СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочными и недействительными; поручении правлению, избранному на общем отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ, выбрать из своего состава сроком до
установил: Департамент ЖКХ и Государственного жилищного надзора /.../ обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном /.../ в /.../ в виде протокола от /.../,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства» (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с
УСТАНОВИЛА: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО4, ТСЖ «Английский бульвар», МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период с 17 апреля 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кондратово, ул.Культуры, 6А» о признании несостоявшимся общего очередного собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в заочной форме в период с 12.01.2017 года по 28.01.2017 года. В обоснование указал,
установила: 26 июля 2016 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Выборгский городской суд с иском о признании недействительным общего собрания членов СНТ «АЛМАЗ», проведенного в форме собрания уполномоченных и состоявшегося 2 июля 2016 г., а принятых на нем решений – ничтожными.
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником квартиры № № в доме № 4 м-на Солнечный в г. Старый Оскол. По инициативе председателя ТСЖ «Солнечный» ФИО2 было объявлено о созыве общего собрания членов ТСЖ «Солнечный» в доме №4 м-на Солнечный 22.06.2017 г. в 18 час. в форме совместного присутствия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Восток-Центр» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома действительным, признании отсутствующим юридического факта инициирования и проведения собрания собственников помещений многоквартирного
установила: ООО «Атол» с 01.04.2015 управляет многоквартирным домом (далее МКД) Адрес изъят на основании договора №50 А, заключенного 1 апреля 2015 года и подписанного директором ООО «Атол» ФИО16 и председателем Совета МКД ФИО17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРП. датаг. состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, с повесткой дня: избирание председателя
установила: в обоснование иска указано, что между ООО «Атол» и собственниками многоквартирного дома Адрес изъят был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.04.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крупяная компания «Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным и действий неуполномоченного лица незаконными. В обоснование заявленных исковых требований ссылается, что между ООО «Крупяная компания
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений
