У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является членом СНТ «Строитель-1», имеет земельный участок по №, .... Согласно протоколу заочного внеочередного общее собрание членов СНТ «Строитель-1» (собрание уполномоченных СНТ «Строитель -1») от ** по решению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с
установил: В суд обратились истцы с вышеназванным исковымзаявлением, согласно которому просят признать недействительным решениесобрание уполномоченныхчленов ДНТ «Современник» от 15.04.2016г. В обоснование требований истцы указали, что являются членами товарищества, о существовании протокола им
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Косулинская управляющая компания» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
УСТАНОВИЛА: потребительский кооператив «Моркинское районное потребительское общество» (далее – ПК «Моркинское райпо») обратилось в суд с иском к потребительскому кооперативу «Ардинское сельское потребительское общество» (далее – ПК «Ардинское СПО», кооператив), в котором просило признать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «Роса» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСН.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что ФИО3 на основании акта приема-передачи от Дата машино-места к договору № участия в долевом строительстве от Дата было передано нежилое помещение: машино-место общей площадью 21,6 кв.м., с номером 5 на поэтажном плане
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ЖСК «Весна-17» располагается по адресу: <адрес изъят>, и осуществляет обслуживание указанного дома. Истец является собственником <адрес изъят> этого дома. <дата изъята> на дверях подъезда дома появилось
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТСН «Комфорт», ИФНС России по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной регистрации, исключении из ЕГРП, ссылаясь на то, что она является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ничтожным решения, принятые на общем собрании собственников помещений, признании ничтожным протокола общего собрания, восстановлении срока на обжалование, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 06.12.2016 г. было проведено общее собрание учредителей (участников) ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный», на котором присутствовали участники: ФИО3, ФИО5, ФИО6,, ФИО7 и отсутствовали ФИО19., ФИО20., ФИО21. с повесткой дня: 1) рассмотрение вопроса о начале процедуры добровольной ликвидации
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с ФИО13 к ответчикам ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными с момента принятия решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, д. Кальтино, <адрес>, и <адрес>, оформленных протоколом от
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников нежилых помещений ( подземный паркинг) в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском ТСН «Буденновский, 120/1», 3-и лица ООО «Ноктюрн», Госжилинспекция по РО о признании недействительным решения общего собрания от 09.07.2016 года, исключении ТСЖ «Буденновский, 120/1» из реестра ЕГРЮЛ, указывая, что общее собрание проведено с
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, в котором просили признать собрание собственников жилых помещений в городе Рубцовске по <адрес>, которое проводилось с 16.08.2016 в форме заочного голосования, незаконным, а все принятые на нем решения - не
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых помещений в МКД № x-x по ул. <адрес> г. К. (квартир № x и № x в доме № x). Общим собранием собственников жилых помещений дома № x-x по ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском указанным иском к Товариществу собственников недвижимости «Сад Эрмитаж» (далее по тексту - ТСН «Сад Эрмитаж»). В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения дома, расположенного по адресу: РТ, ..., ул. .... В
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Регион 42», об оспаривании решения общего собрания собственников, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о признании недействительными решений, оформленных протоколом №6 от 26.08.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по Павловскому тракту, 203 в городе Барнауле,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО16 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчикам, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в Егорьевский городской суд Московской области к СНТ «Шинник», в котором в виду уточнений просят: признать недействительным полностью решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе №, подписанном ФИО15, ФИО16,
у с т а н о в и л а: ООО «...», М.А.В., Б.Т,Д,, ООО «1» обратились в суд с иском к ВНА, БДА, Ш.В.Т., ЩГА, НВВ, ЯШН, СГМ, ТСВ, ШРР, ЯДМ, МОИ, ЕСИ, Х.Б.С., Х.Г.Р., КОФ, ННА, БЮА, СОА, А.Л.И., О.Е.В., ГАВ, Х.Л.Ф., М.Р.А., М.Ю.В., Г.Т.А., З.М.М., Б.Н.А., Б.О.Н., КВМ, ИОА, ИЛА, ААЖ, КАЮ, СДО, МЛА,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В августе 2016 года она получила квитанцию ОАО «Читаэнергосбыт» о начислении ей платы за электроэнергию,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в Великом Новгороде, оформленных протоколом № от 28.10.2016 года, по тем основаниям, что указанными решениями общего собрания
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме № по <адрес>. По инициативе ответчиков было проведено общее собрание собственников помещений в названом выше доме в форме очно-заочного
