ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.3 Гражданского кодекса

Решение № 2-386/2017 от 21.02.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 года из квитанций ОАО «Читаэнергосбыт» узнала о начислении ей платы за электроэнергию,
Решение № 2-385/2017 от 21.02.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В августа 2016 года из квитанций ОАО «Читаэнергосбыт» узнала о начислении ей платы за электроэнергию,
Апелляционное определение № 33-1986/2017 от 21.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является членом СНТ «Строитель-1» с 15 марта 1989 года. 27 февраля 2016 года состоялось отчетное годовое собрание уполномоченных СНТ «Строитель-1» за 2015 год, в повестку дня которого включены вопросы: № 4 – утверждение дополнительного
Решение № 2-277/17 от 20.02.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> республики, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГг. по
Апелляционное определение № 33-17006/2016 от 01.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Ф в обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Она является членом СНТ «Южное». Дата изъята Шелеховским городским судом Иркутской области было рассмотрено дело по ее иску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Южное» от Дата изъята , вынесено
Решение № 2-1966/2016 от 26.01.2017 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений МКД расположенного по адресу: ....., недействительным и взыскать с ответчиков
Решение № 2-11296/2016 от 26.01.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Эжвинский жилкомхоз» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., от ** ** **, в том числе пунктов 8,9,10,11,20, возложении обязанности освободить занимаемые помещения дома
Решение № 2-238/2017 от 26.01.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> В ноябре 2016 года при заключении нового договора с АО «Читаэнергосбыт» узнала о начислении ей платы за
Решение № 2-265/2017 от 20.01.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Ф.Т.М., Е.Л.П., Б.Т.Л., К.С.А., К.О.Ю., А.С.Б., Б.Е.А. обратились в суд, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме №42 по < адрес > г.Калининграда, в котором на доске объявлений < Дата > было размещено письменное уведомление о создании < Дата
Решение № 2-180/18 от 19.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от 21.03.2017
Решение № 2-1096/16 от 18.01.2017 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Вышеуказанные истцы в лице их представителя по доверенности ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «ИЛИШ-АГРО», Администрации сельского поселения Итеевский сельский совет муниципального района <адрес>, ФИО13 с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников
Решение № 2-13028/2016 от 17.01.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд к товариществу собственников жилья «Амега» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Амега») с настоящим иском, указав, что является членом товарищества и собственником нежилых помещений <адрес изъят> управление многоквартирным домом осуществляет
Решение № 2-62/2017 от 17.01.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, Петровой Н.Н. о признании недействительными ничтожных решений пунктов 1-7 по вопросам 1-7 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленных протоколом №... от ... В
Решение № 2-1083/16 от 17.01.2017 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Вышеуказанные истцы в лице их представителя по доверенности ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «ИЛИШ-АГРО», Администрации сельского поселения Игметовский сельский совет муниципального района <адрес>, ФИО85, ФИО13 с иском о признании недействительными решений общего собрания
Решение № 2-2049/2016 от 11.01.2017 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требования, просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «...» от (дата), от (дата), и восстановить его в должности председателя СНТ «...».
Апелляционное определение № 33-22 от 11.01.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ВВ.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПК «Г № «Ж», указав, что согласно приказу № от г. он был принят на должность председателя ПК «Г № «Ж» на основании протокола № общего собрания членов ПК «Г № «Ж» (собрания уполномоченных) с оплатой согласно штатному расписанию.
Решение № 2-1279/2016 от 29.12.2016 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 19.10.2016 года ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения общего собрания
Решение № 2-1907/16 от 26.12.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по
Решение № 2-6451/2016 от 22.12.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ООО «Инком-С» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования с 11.04.2016г. по 18.04.2016г.; в форме
Решение № 2-5985/2016 от 21.12.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором просит признать недействительными решение
Решение № 2-2541/16 от 19.12.2016 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (далее - ООО «УК ЖЭУ-2»), в котором просит:
Решение № 2-1155/2016 от 15.12.2016 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
Установил: ФИО42 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать решение собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по
Решение № 2-2792/2016 от 09.12.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 предъявил в суд иск к ответчикам ТСН «Ж» «Селькоровская, 36», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом (без номера) от
Решение № 2-3886/2016 от 08.12.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО18, ФИО3, обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУ «Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 33-9901/16 от 06.12.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в последствие уточненным, к ДНТ «Механизатор» о признании недействительными решений собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор», принятых 31.05.2015.