УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в последующем его уточнив в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о признании Решения общего собрания участников долевой собственности от 20.04.2016г. недействительным, выделении долей участников долевой собственности в натуре, расторжении Договора
У С Т А Н О В И Л: Истица ЯМВ обратилась с вышеназванным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования дополнила и уточнила, просит обязать управляющую компанию ООО выполнять пункт 5 решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,-
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, Товариществу собственников недвижимости «Сад Эрмитаж» (далее по тексту – ТСН «Сад Эрмитаж») о признании недействительным решения общего собрания и понуждении аннулировать запись в Едином государственном
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником жилого помещения расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 127, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ГК № 127, расположенном по адресу: г.Самара, <адрес>, проводилось общее собрание, которое, по мнению истца, организовано и проведено с грубыми нарушениями, а также решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО227 обратилась в суд с иском к ФИО228, к ООО «АльтКом» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно – заочного полосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ: в обосновании искового заявления указано, что истица является собственником квартиры в жилом доме по адресу: .... ... в доме было проведено собрание собственников помещений, по итогам которого был составлен Протокол общего внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «Оржив-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, обязании демонтировать ворота, обязании провести перерасчет по статье охрана, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности собственников земельных долей земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:000000:13, площадью 366,80 га,
У С Т А Н О В И Л: Полюх В.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику НСТ (ПСТ) «Пластик», мотивировав свои требования тем, что она является членом садоводческого товарищества с 1997 г., ей на праве собственности принадлежит садовый участок №. С 2009 г. по 2015 г. она избиралась в состав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 29 микрорайона Зелёный Бор-2, г. Полевской недействительным. Истцы мотивируют требования тем, что являются собственниками квартир в
установила: ФИО3 обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дружба» проведенного в форме заочного голосования по требованию ревизионной комиссии товарищества, оформленного протоколом № 2 от 31.10.2015.
УСТАНОВИЛ: М.Н.И.Ч.Л.А., Ч.А.В., П.Л.Н., П.М.В., С.А.В., С.И.А. обратились в суд с исковым заявлением к председателю собрания собственников дома Н.Т.К. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возмещении судебных расходов.
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском прося признать решения собственников многоквартирного <адрес> г. Уфы принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истица) обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО УК «ЖКХ Дербышки» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, указав, что <дата изъята> на судебном заседании по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ Дербышки»
УСТАНОВИЛ: Д.О.Н., Г.М.И., А.Т.Л., Г.О.В., К.Н.И., К.Д.Ю., К.Е.Д., К.В.В., Н.О.П., Н.А.Э., Н.И.А. обратились в суд с требованиями к Администрации города Кемерово изменить категорию жилого дома по адресу: ... с «дом блокированной застройки» на «многоквартирный дом».
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями отменить противоречащее Уставу СК ГМИ (ГТУ) введение ФИО6 и ФИО7 в Ученый совет, снять незаконный запрет по поводу участия в ... голосовании ФИО1, а так же отменить все решения Ученого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Правлению товарищества собственников недвижимости «Куйбышева 35», ТСН «Куйбышева 35», с учетом уточнения иска, просил признать решение общего собрания членов ТСН «Куйбышева 35» от 07 октября 2015 г.
У С Т А Н О В И Л: И.Р.В., К.Т.В., В.Р.Ж., А.С.А. и М.Г.М. обратились в суд с иском к М.Л.И., С.Р.Б., И.Г.В., И.Н.Р., М.А.С., К.Н.Х. о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным и не порождающими правовых последствий решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным в части решения общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным приказа от ДД.ММ.ГГГГ. об ограничении проезда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доверие», указав, что согласно протоколу №2 от 26.07.2015 собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу г. Астрахань, <адрес> в качестве управляющей компании выбрано ООО «Доверие».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Жилищное эксплуатационное Управление Соцбыт» (далее – ЖЭУ Соцбыт) об обязании обеспечить свободный доступ на придомовую территорию домов №№ ( / / ) по ... в г. Екатеринбурге, держать открытыми калитки и ворота в дневное время с ( /
