установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Дом наших друзей» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников от (дата), ссылаясь на то, что в июне 2015 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО2 и администрации Вознесенского сельского поселения <Адрес> о признании незаконным отказа в участии на общем собрании участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.
У С Т А Н О В И Л: Ш.Д.Р. обратился в суд с иском к С.З.Р., П.С.А., Б.Л.В., Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства «<данные изъяты><адрес> городского округа <адрес>» о признании решение собрания собственников жилья многоквартирного дома недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 и администрации Вознесенского сельского поселения <Адрес> о признании незаконным отказа в участии на общем собрании участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений общего внеочередного собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правления Рязанского областного общества охотников и рыболовов № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: ФИО39 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Как ей стало известно,
установила: ТСЖ «Астория» обратилось в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о взыскании дополнительных взносов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.06.2015 года общим собранием членов ТСЖ «Астория» принято решение, оформленное протоколом от 02.06.2015 года, которым утвержден
УСТАНОВИЛА : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ГСК «Юго-Западный», в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ по выбору способа управления зданием по адресу:
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радужное» (далее – СНТ «Радужное») о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом
установила: ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Имидж Консалтинг», АО «Ювелирная торговля «Северо-Запада», ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (уточненным) к ТСЖ «Выучейского 16», ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленных
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО31, в котором просят признать решение общего собрания участников долевой собственности на землю <данные изъяты>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. Свои исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 03 апреля 2015 года не состоявшимся и недействительным, ссылаясь на то, что нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствовал кворум, в голосовании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к Адвокатской палате Калининградской области, в котором с учетом всех уточнений просили: - признать незаконным действия (бездействия) Совета Адвокатской палаты Калининградской области по воспрепятствованию ревизионной комиссии в осуществлении
Установил: Истцы ООО «Донкомбыт», ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: Администрация Юргинского муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Речник» (далее ТСЖ «Речник») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ликвидации
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее СНТ «Дружба»), ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о признании недействительными решения собрания уполномоченных СНТ «Дружба» от 21 февраля 2015 года и изменений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО22 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО23., ФИО4 ФИО24. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, по адресу <адрес>., от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является собственником комнат в <адрес>, в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений (т. 2 л.д. 16-18, 123) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <адрес>, общая площадь которой составляет 39,2 кв. м., с учетом
установил ФИО1, ТСЖ «Посадский» обратились с исками в суд к ФИО7, 3-и лица: МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, Государственная жилищная инспекция Саратовской области, АО АКБ «Экспресс-Волга», ФИО14, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23,
УСТАНОВИЛА: Харитонова Л.Г. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании незаконными решение правления, протоколов и решений общих собраний СНТ «Рассвет». В обоснование исковых требований указывает, что истица является членом СНТ «Рассвет» и владеет
установила: Ш.Ю.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ильма» (далее – СНТ «Ильма») в последнем заявленном виде исковых требований о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Ильма» от хх.хх.хххх года в части принятия в члены
установила: 14 апреля 2015 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ-9» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
