У С Т А Н О В И Л: АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решение по 2 вопросу повестки дня протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Карелиной Е.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Хабаровска, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 12.07.2021г. по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3 с учетом уточнения о признании собрания совета , № б/н от 01 сентября 2021 года недействительным; признании права ФИО4 быть избранной в члены совета дома, председателем общего собрания, представлять предложения на общем собрании помещений
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику КИЗ «Стрела» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания кооператива индивидуальных застройщиков «Стрела», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с № по № часов очная часть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заочная часть, проведенное по
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНТЕХКОМ») (далее ООО УК «ИНТЕХКОМ») обратилось с иском в суд к Ключникову А.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжения договора управления
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.10.2021г., в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного . ФИО2
установил: ФИО1* ФИО2 ****., ФИО3. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» (далее – СТ «Каркуль» о признании недействительными решений правления СТ «Каркуль» от 31 июля, 21 августа 2021 года, решений общего собрания членов СТ «Каркуль», оформленных
у с т а н о в и л а: Лычагина Т.И. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания РЭК №» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и. уточнив заявленные требования, просила признать недействительными решения собственников помещений в многоквартирном
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) несостоявшимся, признать протокол собрания недействительным. ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором
установила : истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Гатчинский городской суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, оформленного протоколом № от 16.03.2021г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Проспект» об обязании предоставить документы, признании действий незаконными, признании решения собрания недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель» (далее- СНТ) (с учетом уточнений от 25.02.2022 г. – л.д.199-201 т.2) о признании действий СНТ «Градостроитель» по фальсификации реестра членов и лиц, не являющихся членами СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам СНТ «Ласточка», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, просила: признать протокол Правления Товарищества СНТ «Ласточка» от 21.06.2021 недействительным; признать протокол №1 от 10 июля 2021 общего собрания СНТ «Ласточка»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А,, ФИО1, К.В,А, обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Радуга-2», в котором просили признать недействительным решение правления, оформленное протоколом № от **/**/**** с повесткой дня: о выборе секретаря заседания, выделении участков по заявлениям членам СНТ «Радуга -2»;
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Ассоциации по содействию и развитию деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов и нежилых зданий «Наш Двор» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленскому областному отделению «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным решения второго этапа 19-й отчетно - выборной Конференции от (дата) в части выборов Смоленского областного комитета КПРФ, выборов Контрольно –
установила: Истец обратился с настоящим иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома [адрес] ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме, проведенного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КС1» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 30.06.2021г. № Т22/6/30.06.2021г., и обязании произвести перерасчет всех начисленных платежей на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «ТСН ФИО3 13», ФИО15 о признании недействительным решения Правления ТСН «ТСН ФИО3 13» от 16.08.2021 об отмене решения ТСН «ТСН ФИО3 13» от 09.08.2021 в части вопроса о прекращении полномочий председателя Правления ТСН «ТСН ФИО3 13» ФИО15 с 10.08.2021.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Грушевая Г. В., ФИО17 обратились в суд с иском к ТСЖ «Красный проспект 159», просили признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ул года; признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Оренбурга с иском к ООО «Оренбург-Сервис» о признании решения общего собрания собственников МКД по адресу: о модернизации домофонной системы в рамках договора на техническое обслуживание домофонного оборудования №/ДО от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (далее – ООО «ЕКС») обратилось в суд с иском к ФИО2, Кряквиной Л.В. о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений ЖСКИЗ «Сплав» по адресу: город Архангельск, ..., проходившего в очно-заочной форме, от <Дата>, в части решения по вопросу
У С Т А Н О В И Л: решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.06.2020 исковые требования ТСЖ удовлетворены. Решение вступило в законную силу (л.д. 35-37 т.2).
