УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата членами *** » проведено общее собрания членов *** *** », результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от дата.Согласно указанному протоколу, на повестку дня общего собрания поставлены следующие вопросы повестки
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 и администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района .
установил: ФИО40 обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Ульяновский проспект» о признании недействительными решений членов правления, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесении записей в ЕГРЮЛ, обязании передать документацию и ключи, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска,
установил: ФИО1, ФИО2. ФИО3. ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, в обоснование которого указали, что на основании протокола об учреждении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее СНТ «Чайка») с требованием, которым с учетом его уточнения просит суд:
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Товарная 4», с учетом уточненных исковых требований просила: - признать незаконными действия ТСЖ «Товарная 4» по начислению и истребованию от собственника ФИО1 ежемесячных платежей на погашение судебного требования за ноябрь 2021 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО5, ТСЖ «Революции-10», в котором просят признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания членов ТСЖ «Революции-10» от 08.04.2021 в части решений по п.п. 3 и 4; признать действия ТСЖ по начислению в платежных документах по лицевым
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведено внеочередное общее собрание, проходившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к СНТ «Сапфир», в котором просила признать незаконным (ничтожным) решение правления, оформленное протоколом заседания правления № 1 от 03.05.2021 года, и решения общего собрания, оформленные протоколом очередного общего собрания от 23.05.2021 года, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.ичу о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Государственная жилищная инспекции Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что в соответствии с имеющимися
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Главному управлению Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области», ООО Управляющей компании «ЖКХ-Онлайн» просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. N № о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Государственную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ТСН ДНТ «Чайка» о признании решения общего собрания от 06.06.2021 года недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником расположенной на территории дачного товарищества квартиры усадебного типа и является
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от **.**,** мотивировав тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: .... В **.**,** ему стало известно о том, что ФИО8 (...) в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: , оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нов-Ист» (далее -СНТ СН «Нов-Ист»,Товарищество) о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Нов-Ист» от 3 сентября 2019 г. и
установил: ФИО9 обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО10 о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих требований указав, что ФИО8 стало известно, что якобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просил признать недействительными все решения внеочередного заочного общего собрания членов ПК ДСОИЗ «Технолог», изложенные в протоколе №/ВОС-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просила признать недействительным/ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на адресу: ..., оформленные протоколом за период с *** по ***, в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решение правления ТСЖ «Революции – 16» № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от
установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом № 6/2021, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
установила : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «УК «Солнечный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Работник просвещения» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 июня 2021 года, полагая, что ответчиками допущено существенное нарушение порядка
