УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного адрес, оформленный протоколом общего собрания № 2 от дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г., ссылаясь на то, истец является собственником нежилых помещений (на поэтажном плане №) в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений общего собрания членов СНТ «Глинокарьер», изложенных в протоколе общего собрания № 2 от 22.08.2021 недействительными.
установила: в обоснование исковых требований СНТ «Радужка» указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 434 052 кв.м, по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать незаконным (недействительным и/или ничтожным) и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 5 по 16 августа 2021
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что является собственником помещения № в многоквартирном доме № В период с 17.08.2020 по 31.08.2020 по инициативе ФИО2 в очно-заочной форме проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от
УСТАНОВИЛ: Б.В.И. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к », Г.В.В. о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90). В обоснование иска истец указала, что она является собственником земельного участка, площадью кв.м с КН №, расположенного
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры №, дома , а также председателем совета дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. было проведено общее собрание собственников, инициатором которого
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Имидж управление» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в , оформленные протоколом № от 06 мая 2022 года по вопросам с 4 по 10,ссылась на то, что с 15.03.2022 по 29.04.2022 года в происходило
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным.
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ГК «Нефтяник» о признании неполными и необоснованными актов ревизионной комиссии от 20 декабря 2018 года № 1, от 27 декабря 2019 года № 2, от 10 апреля 2020 года № 1, от 17 апреля 2020 года № 1, о признании незаконными собраний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником машиномест 104 и 134 в МКД по адресу: г. Новосибирск, .... В период с
УСТАНОВИЛ: Депутаты Собрания депутатов МО СП « буруны» ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Собранию депутатов МО СП « буруны» о признании незаконным решения Х-ой сессии Собрания депутатов МО СП « буруны» РД IV созыва от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве депутатов ФИО4 и ФИО3 и о
УСТАНОВИЛ: АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных домов.
установила: К.Н.Е. обратилась в суд с иском к собственникам помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указывая, что она является участником общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных в этом доме. По инициативе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» об отмене решения общего собрания, признании недействительным результатов опроса.
У С Т А Н О В И Л: Истец инспекция государственного жилищного надзора обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Коллективный сад ЗиД» (далее СНТ ««Коллективный сад ЗиД») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от и от и признании недействительными сведений в Едином
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что дата составлен протокол №... внеочередного общего собрания собственников помещений ТСЖ «Магнат-4» в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фактория – 1» (далее - ООО «Фактория-1») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного , оформленного протоколом № 3 от 20 сентября 2021 г.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Имидж управление» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме , оформленные протоколом № от 06 мая 2022 года по вопросам с 4 по 10,ссылась на то, что с 15.03.2022 по 29.04.2022 года в доме города
установил: ФИО1, Городских А.А., Городских Н.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подали иск в суд к СНТ «Водопадное» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Водопадное» в очной форме от 29.05.2021 и в заочной форме от 04.07.2021, а принятые на собрании решения ничтожными,
установила: МУП «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области обратилось в суд с иском ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата членами *** » проведено общее собрания членов *** *** », результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от дата.Согласно указанному протоколу, на повестку дня общего собрания поставлены следующие вопросы повестки
