УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в доме. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками помещений по адресу: Самара, адрес. Дом находится под управлением управляющей
у с т а н о в и л а : администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в соответствие с паспортом № наружной отделки фасадов здания путём демонтажа внешнего блока двулопастного кондиционера на уровне первого этажа на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО4 с иском о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ (далее МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
УСТАНОВИЛ: ГЖИ Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2, Тюриной Л.В. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Забота» 01.12.2022 г. и 27.01.2023 г. представило в
У С Т А Н О В И Л А: АО «Управление жилищным хозяйством Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Тандем» в котором, с учетом уточнения, просило признать недействительными и отменить все решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование указали, что являются собственниками части жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ТСН «Успешное». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме проходило очередное собрание членов
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Интервал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 22.12.2020 было проведено очередное ежегодное заседание Совета. Считают, что решения, оформленные протоколом от 22.12.2020, являются недействительными в виду отсутствия необходимого кворума.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья №60 в лице председателя правления ТСЖ ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1
у с т а н о в и л а: Сердечная И.С. обратилась в суд с иском к Голубеву А.Ю. о признании протоколов общих собраний собственников помещений МКД от 22 мая 2018 года, №6 от 28 октября 2019 года, №7 от 28 октября 2019 года, №8 от 28 октября 2020 года, №9 от 10 декабря 2020 года недействительными. В
у с т а н о в и л : истец в обоснование требований ссылается на следующее: она является собственником жилых и нежилых помещений совокупной площадью 1571,3 кв.м, расположенных в многоквартирном доме с кадастровым номером №, общей площадью 3102,3 кв.м, по адресу: <адрес>. <адрес> При
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, просив: признать незаконным решение Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № от 20.03.2023 г. об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области по
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8 и ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 10 октября 2021 г. по вопросам № 3 и № 4, указывая на то, что истцы являются собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным выше иском к ответчику ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А. ФИО1 является собственником квартиры №, ФИО2- собственником квартиры №. В
установила: ФИО16, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО19, ФИО18, ФИО31, с учетом уточнений, о признании недействительным (ничтожным) решения по вопросу № 6
Установил: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, указав, что в период с 01.07.2022г. по 10.07.2022г. собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведено
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Победитель», ФИО4 о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Победитель» недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Т.Ю.С., Т.Д.В., М.П.А., Ч.Я.Г., Д.К.И., С.И.В., Г.Д.В., Г.А.Н., К.В.Н., К.О.В., Д.О.А., Б.С.Н., С.С.А., К.А.С., М.О.Г., О.Г.Г., О.В.В., К.Р.Ю., С.В.В., С.Н.Н., Н.Г.В., Я.К.В., С.Т.В., Т.А.Ю., Т.Е.В. обратились в суд с иском к ООО Управляющая Компания «ФИО1» о признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что в соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 г. №616,
установил: истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников ТСЖ «ФИО29,10а», проведённого в очно-заочной форме (очная часть ДД.ММ.ГГГГ, заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратился в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Гарант», ФИО4, ГЖИ <адрес>, в котором с учетом изменения иска просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-3» (далее по тесту – СНТ «Надежда- 3») иск о признании недействительным решения принятые общим собранием членов СНТ «Надежда-3» по пункту 2 повестки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса в
УСТАНОВИЛА: БАН, КЕА, ЛВЮ обратились в суд с иском к СНТ «Лесник» о признании протокола заседания правления недействительным, признании протокола рабочей счетной комиссии недействительным, признании регламента порядка проведения общего собрания членов СНТ незаконным, признании решения общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МУП «Управляющая компания «Север», указывая, что является собственником жилого помещения, квартиры №№ в многоквартирном жилом доме (далее МКД), расположенном по адресу: <...> д. №80, что подтверждается свидетельством о
