У С Т А Н О В И Л : Мэрия <адрес> как орган муниципального жилищного контроля обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Приморский, 59», в котором указали, что являются собственниками квартир №№ <адрес>, а также владеют долей в общей долевой собственности нежилого помещения 1Н. Управление домом осуществляется товариществом собственников жилья
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания недействительным, указывая, что управляющие компании в собрании не участвовали, собственников помещений не извещали, собрание в действительности не проводилось.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания. Просит признать недействительным решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.<адрес>. Признать договор управления с ООО
установила: обжалуемым определением районного суда прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-440» (далее ООО «Альтернатива-440») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений нежилого здания в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, согласно которому в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный», основанием для которых послужили протоколы общего собрания юридического лица: Протокол общего собрания участников юридического лица №1 от 22.06.2018г.;
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, просила признать недействительным протокол общего собрания в виду отсутствия проведения данного мероприятия, признать действия договора подряда с организацией ООО «ДОРС» недействительным, мотивируя тем, что является
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником кв. № д.№ по <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет ООО "УК
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с вышеуказанным иском в суд, с учетом его уточнения, мотивируя свои требования следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.В.К. обратился в суд с иском к А.С.В., Ю.Г.И., Б.Н.А., К.Б.К., О.И.В., Т.Д.Н., В.С.В., К.И.М., К.М.Л. о признании недействительными решений общего собрания собственников.
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к СОНТ «Водитель» о признании недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Водитель» от 07.04.2018 и решения правления СОНТ «Водитель» от 30.06.2018. Требования мотивирует тем, что она является членом СОНТ «Водитель» с ДД.ММ.ГГГГ года и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований указывает, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного ..., оформленных протоколами №№ от ( / / ), понуждении ООО «УЖКХ Ленинского района» привести Типовой договор управления многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2012 года, с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 19 декабря 2012 года, апелляционного определения Калининградского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд РК с иском к товариществу собственников недвижимости «Строитель», третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № Республики Крым об оспаривании решений участников гражданско-правового
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности применять дифференцированный размер платы за содержание жилого помещения многоквартирного ... в ..., учитывая конструктивную особенность дома (наличие лифта только в одном
УСТАНОВИЛ: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее Служба РК Стройжилтехнадзора) обратилась в суд, действуя в интересах ФИО1, ФИО3 к ООО УК «Октябрьская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в ... принятое по
УСТАНОВИЛ: В июле 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому Потребительскому кооперативу «Прибой» (далее СПК «Прибой») об отмене решения собрания уполномоченных СПК «Прибой» от 24 сентября 2017 года.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Профтехобразование» о признании незаконным досрочного переизбрания правления и ревизионной комиссии. В обоснование заявленных требований указала, что с марта 2015 года является членом правления СНТ «Профтехобразование», имеет в собственности земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» (далее СХПК «Гигант», СХПК, кооператив), ФИО2 с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и просил признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование иска указала, что протокол общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. года является недействительным, поскольку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Томусинскому станичному казачьему обществу (далее сокращенно Томусинское СКО) о признании протокола собрания Круга Томусинского станичного казачьего общества и признании решения внеочередного Круга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО55 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Максимова г. Кольчугино Владимирской области от 13 октября 2019 г. и протокола № 1 от 13 октября 2019 г. о создании товарищества
установила: гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» (далее – ГЭК «Ветеран») обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику на праве собственности принадлежат парковочные места общей площадью 360 кв.м., торговое помещение площадью 132,6 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: 5 июня 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Чкаловские просторы».
