у с т а н о в и л: ООО «Комфорт» (ООО «Орион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным в части и отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО33 обратился в суд с иском к ФИО35 о признании недействительным внеочередного собрания членов ТСЖ «Свобода» в форме очно-заочного голосования от 22.10.2017 года. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2017 проводилось внеочередное собрание членов ТСЖ «Свобода» в форме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом представленных в последней редакции уточнений, просил признать недействительным решение собрания уполномоченных ДНТ «Конструктов» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в смету ДД.ММ.ГГГГ года возложения на него, ведущего индивидуальное хозяйство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, Симоновой Л.П., Воловик В.В., ООО «Фирма ЖКХН» о признании недействительным общего собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от 04.12.2017 № 1, в котором указала, что является
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилищный Аргумент» (ранее ООО «ЖРЭУ № 6» г.Магнитогорска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного Протоколом от 10.02.2018 года.
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания, Устава. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что решением общего собрания КТ «ЛПХ Росинка» от 12 августа 2017 г. проведена реорганизация с КТ «ЛПХ Росинка» в ТСН
установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что являются членами гаражного кооператива «Москвич 69».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖВСК «Феникс» о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными.
у с т а н о в и л а : Чернакова Т.П., Гринько Ю.С., Нестеренко С.Н., Макаренко В.Е., Макаренко А.В., Пашин А.В., Пашина М.Ю., Шкроб А.Я., Головачев А.Ф., Теплова И.Э., Каменев А.В. обратились в суд с иском к Хлестуновой Т.П., Лузан Ю.А., ТСЖ «Вольный 9», указав, что являются собственниками жилых
У С Т А Н О В И Л: представитель Государственной жилищной инспекции по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Услуга» п. Жешарт о признании недействительным (ничтожным) решение собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее по тексту – ГЖИ Самарской области), ГУ МЧС по Самарской области об оспаривании действий.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3 29.06.2018 года обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, принятого с 06.02.2018 п о 17.02.2018. В обосновании требований истец указал, что
у с т а н о в и л : Управление жилищной политики администрации округа Муром обратилось в суд с иском к ТСН «Лаврентьева 48» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...., оформленного протоколом в форме заочного голосования от 22 июня 2018
У С Т А Н О В И Л : Государственная жилищная инспекция по г. Сыктывкару в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Октябрьская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... оформленного протоколом от 31.10.2017, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с требованием к СНП «Визендорф», с учетом уточнения, о признании решения общего собрания членов СНП «Визендорф» состоявшееся 24 марта 2018 года незаконным.
установила: ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к иском товариществу собственников жилья «Большая Садовая 94» (далее – ТСЖ «Большая Садовая 94»), в котором с учетом уточнения просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Большая Садовая 94», отраженные в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, в обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 является собственником помещения №, находящегося в многоквартирном жилом <адрес>, РБ, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Металлистов, 8», в котором просит признать частично недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 8 по улице Металлистов г. Вязники от 10.05.2018, проведенного в форме заочного
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2018 года ФИО23 обратился в суд с иском к НСТ «Орбита», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил признать недействительным решения, принятые на общем собрании членов НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что организаторами был нарушен порядок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился с иском к ТСН «Переработчик» (ответчик) об оспаривании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он имеет в собственности участок № на территории ТСН «Переработчик» и является членом ТСН «Переработчик» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Переработчик»
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Союз сельхозпроизводителей Камчатки» (далее СПОК «ССК»), в обоснование которого указал, что 18.08.2018 на общем собрании членов СПОК «ССК» он был исключен из членов кооператива, которым являлся с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Спортивная, 8» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - членов ТСЖ от дата недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3, с учетом уточнений, указал, что является
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО УК «Тэрра» (ООО УК «Уютный дом») о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом №
установила: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.05.2017 года Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» как собственником жилых помещений было инициировано общее собрание собственников помещений ДОС №<адрес>. Решения данного собрания являются ничтожными,
