установил : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2018 года должно было состояться очередное очное собрание членов ТСЖ «Телевизионный», с повесткой: отчет правления ТСЖ за 2017 год, отчет ревизионной
установила: ИП ФИО2, ИП ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Ставропольский дворец культуры и спорта» <адрес>(далее -МАУК «СДКиС»), в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений,
Установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с иском к ТСЖ «Театральный спуск» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «ВАСИЛЕК» (далее по тексту ДПК «Василек») о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным решение общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УК «Центральная» об отмене решения общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Попова 33а» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Попова, 33а», оформленные протоколом №1 от 08.03.2018 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Попова, 33а» в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге,
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (.....). В декабре 2017 года ей стало известно, что имеется решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, которым изменена
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Корона», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Корона», проведенного по инициативе ФИО1ФИО3 и ФИО4 в период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года и оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО3, уточняя требования, обратились с иском к ФИО4, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 1,3,4, 5.1,5,2, 6,8,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Поляны», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении тарифа на электроэнергию; о признании недействительным решения правления СНТ «Поляны» об установлении дополнительного взноса на
установил : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, Кравцовой Я.В., ФИО7 с учетом уточнения исковых требований о признании недействительным и не порождающим юридических последствий решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № 2 от 28.12.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплотехник-НТ», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; признать
у с т а н о в и л : Глушкова Л.В. обратилась в суд с иском к Тасбергенову Д., указав в исковом заявлении, что многоквартирный <адрес> находится на обслуживании управляющей организации АО «МКС-Новосибирск».
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными решения собственников многоквартирного ..., оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее-СНТ) «Горняк» о признании решения общего собрания членов СНТ «Горняк» от 19.08.2017 ничтожным, его последствий его недействительным, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Адрес***, оформленного протоколом общего собрания в форме очно-заочного голосования от ***, недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7, обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Молодежное» об оспаривании решения правления о проведении повторного общего собрания членов товарищества в виде заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к ДНТ «Вартемяки-1» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления выкупной цены участков, формируемых из состава земель общего пользования (п.2.4.2 протокола № общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников квартир помещений в многоквартирном доме ..., проведенного в форе очно-заочного голосования,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО48, ФИО50, ФИО51 обратились в суд с иском к ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ООО «Управляющая компания № 1» о признании недействительным решения общего собрания, признании не расторгнутым договора управления, признании не заключенным договора управления, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ПЖСК «КП «Новоголицыно» о признании решения общего собрания от 13.04.2013 о приеме ее в члены кооператива недействительным, признании отсутствия членства в кооперативе с 13.04.2013, признании не приобретшей прав и обязанностей
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> г. Иваново.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Спассктеплоэнерго – АТП» о признании недействительными решений и протоколов общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации в многоквартирных
У С Т А Н О В И Л А: П.А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «М.», Х.А.Ф., Б.Н.М. о признании решений общих собраний собственников многоквартирного дома оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: 20.07.2018 истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 01.12.2015 между ООО «УК Жилищник-8» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес> заключен договор № управления многоквартирным домом, предметом
