установила: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-1» (далее по тексту – ООО «Техник-1»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБТ», уточненным при рассмотрении дела (л.д. 107) об обязании принять решение об увольнении с должности генерального директора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 04.09.2017 г., считать истца уволенным с должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «Раздолье-2» и просит с учетом уточнения: признать недействительным протокол совместного совещания членов правления СНТ «Раздолье-2» и «Зимников» от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 28 декабря 2017 года обратился в суд с иском к Сысертскому районному потребительскому обществу о признании незаконным решения общего собрания.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Боровичского муниципального района Новгородской области и ФИО1, который после неоднократных уточнений сформулировал следующим образом: просил признать незаконным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к председателю правления товарищества собственности жилья «Стимул» ФИО2, к товариществу собственности жилья «Стимул» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил: ФИО6. обратился к СНТ «Дзержинец» с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности: по членским взносам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения судом решения, исключив из них оплату электроснабжения, по членским
Установил: 18 мая 2018г. истец, собственник нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском, просила признать решение общего собрания собственников помещений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском, просил признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных представителей СТН «Лира», проведенного 12.07.2015, оформленное протоколом №. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ. Оспариваемым собранием установлена пеня
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «НМ-Сибирь» к ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ***, зафиксированного в протоколе ** от ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Россия Юг Медиа» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 и Товариществу собственников жилья «Горный-53» в котором просит Решения и протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном *** по ул. *** в г. Новосибирске, оформленных протоколом от 04.12.2017 **.
УСТАНОВИЛА: З.В.Г. обратился в суд с иском ООО «ТКВ» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Уточнив требования, просил установить факт трудовых отношений в должности генерального директора, начиная с 21.06.2016г., обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по п. 2 ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просят: признать недействительными решения очередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН "Центральная 19ж" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными протокола №-- от --.--.---- г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... ..., протокола №-- от --.--.---- г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в порядке особого производства с жалобой на отказ нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариальных действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АОР «Народное предприятие ЖКХ «Хлевенское» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что при проведении собрания жители вышеуказанного жилого дома
У С Т А Н О В И Л: И.З.П. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шинник» о признании недействительным общего собрания СНТ, «Шинник», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что она является членом СНТ «Шинник». ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании незаконными решения общего собрания, действий по отключению садового участка от электроснабжения и требования о вынесении прибора учета электроэнергии на фасад дома, возложении
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СТСН «Успех», дополнив исковые требования (л.д.39, 135), просила признать решение общего собрания членов СТСН «Успех» от 01 октября 2017 года ничтожным и отменить его, признать недействительным протокол счетной комиссии по итогам общего собрания
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к «Усть-Алданское открытое акционерное общество по ремонту и содержанию автодорог» (далее – ОАО «Дороги Усть-Алдана»), ФИО4, ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Министерству
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников и договора, в обоснование требований указав, что 19.06.2017 года было проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого дома (МКД) в форме очного голосования,
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам ФИО7, он является собственником квартиры № <адрес> в г. Пятигорске. Согласно уставу, ТСЖ «Центр» зарегистрировано в качестве объединения 21 июля 2003 года в ИФНС № 26 по г. Пятигорску Ставропольского края (ОГРН <***>).
