ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2651 от 03.07.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-3» (далее ООО УК «Жилкомсервис-3»), в котором просил признать недействительными решения от 07 августа 2015 года, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Решение № 2-7897/18 от 02.07.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к НСТ № 13 «Завод им. Седина» о признании недействительными решений правления, принятых ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления, признании недействительными полномочий ФИО1 в качестве председателя правления НСТ № 13 «завода им. Седина» (ИНН <***>,
Решение № 2-452/18 от 02.07.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО10, ФИО16, о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Золотая корона» от 05.11.2017 года, проведенного инициативной группой в составе: ФИО17, ФИО10, ФИО16, указав, что в 2008 году в многоквартирном
Решение № 2-1365/2018 от 02.07.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о возложении обязанности демонтировать видеокамеру. Требования мотивированы тем, что она является инвалидом второй группы, длительное время проживает с дочерью Ю. Примерно в декабре 2017 года ответчик самовольно, без согласия с ними, как с
Решение № 2-3495/18 от 29.06.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр-Аксубаево» (далее – КПКГ «Кредитный центр-Аксубаево»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по РТ), Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № 2-2705/18 от 28.06.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в г. Сочи, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3855/17 от 27.06.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указала, что с 1991 года является членом СНТ «Гелиос», в пользовании находится участок по .....
Решение № 2-1360/2018 от 27.06.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее ООО «УК «Сфера»), ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, указав, что
Решение № 2-2404/18 от 27.06.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников многоквартирного дома по адресу<адрес><адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует
Решение № 2-747-18 от 26.06.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к УК ООО «МКСтрой» и Кучерюк Л.В. о признании ничтожным и отмене решения общего собрания собственников помещения в жилом доме.
Решение № 2-580/2018 от 25.06.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд, указала, что общим собранием СНТ «Байкал» (далее по тексту СНТ) от ДД.ММ.ГГГГ был избран состав правления СНТ, председатель СНТ ФИО2 сроком на два года. Срок их полномочий ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-2045/18 от 21.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО УК «ЖЭУ-4» обратилось в суд с иском к ***, в котором просит признать ничтожным решение ** о неудовлетворительном исполнении обязанностей по договору управления об оказании услуг и выполнении работ ООО УК «ЖЭУ-4» и о расторжении договора управления от 2007; ** о выборе в качестве
Решение № 2-114/18КОПИ от 21.06.2018 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, а впоследствии истец ФИО2 обратились с иском к СНТ /иные данные/", ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания СНТ /иные данные/", отраженные в протоколе общего собрания от /дата/, признании недействительной запись о государственной регистрации изменений в
Решение № 2-2046/18 от 21.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО УК «ЖЭУ-4» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило признать ничтожным решение ** о неудовлетворительном исполнении обязанностей по договору управления об оказании услуг и выполнении работ ООО УК «ЖЭУ-4» и о расторжении договора управления от ****
Решение № 2-4532/18 от 21.06.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным.
Решение № 2-1378/2018 от 21.06.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Паритет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (инициатору проведения общего собрания и председателя Совета МКД), ФИО2 (председателю общего собрания члена совета МКД), ФИО3 (секретарю общего собрания), ФИО4 (члену счетной комиссии члена совета МКД), ФИО5 (члену счетной
Решение № 2-2528/2018 от 19.06.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Садовод-2» о признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2», оформленного протоколом №... от 08.07.2017 года, собрания уполномоченных ТСН «Садовод-2», оформленного протоколом №... от
Решение № 2-1-1869/18 от 14.06.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Солнечный берег» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества. Требования мотивировали тем, что ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой
Решение № 2-2907 от 14.06.2018 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Тяжпром», оформленное протоколом <номер> от <дата> подведения итогов голосования по вопросам повестки для голосования общего собрания членов СНТ «Тяжпром»,
Решение № 2-1755/18 от 08.06.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников.
Решение № 2-2674/2018 от 08.06.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «ТРИО» о признании недействительным решения собрания собственников помещений, в обоснование иска указав, что 27 января 2018 г. истец, как председатель правления ТСЖ «ТРИО», на доске объявления повесил сообщение о проведении внеочередного
Апелляционное определение № 33-5407 от 05.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. В период
Решение № 2-2797/18 от 01.06.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Адрес*** оформленные протоколом общего собрания в форме очно - заочного голосования от *** недействительными. В обоснование
Апелляционное определение № 33-1756/2018 от 31.05.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительным с момента принятия решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 02.08.2017 № 1-2017. Требования мотивированы
Решение № 2-245/2018 от 29.05.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Дизель» о признании недействительными решения общих собраний членов (уполномоченных) ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.