УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания в форме очного голосования собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, проведенного по инициативе собственника ФИО2, оформленного протоколом без номера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Плюс» (далее - ООО «Курган Плюс») о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом недействительными, восстановлении срока
Установил: ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области и Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области о признании неправомочным собрания граждан села, недействительным протокола собрания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 838 являющемуся правопреемником ЖСК № 837 с учетом принятых судом дополнений просит суд:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к НСО «Курень» Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Администрация Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л А: Панченко В.В. (с учётом уточнения иска) обратился в суд с иском к Пешкову М.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
У с т а н о в и л : Истцы ООО « Стиль-2002», ООО « Плутон» обратились в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования, с учетом уточнений, в соответствии со ст. 39 ГПК, тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-3» (далее – СНТ «Металлург-3», СНТ, Товарищество) о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Металлург-3»
у с т а н о в и л: Председатель товарищества собственников жилья <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие» (далее ООО «ККП») о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) по адресу:
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к Заборовской Е.В., Левокас С.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9, товариществу собственников жилья № 57 (далее – ТСЖ № 57), в котором с учетом уточнения просили признать недействительными решения, оформленные протоколом № от 25 мая 2017 года общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом №1 от 21.03.2017 (л.д.3-4).
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к потребительскому объединенному жилищно – строительному кооперативу «Советский-1» с требованием о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указывая, что является собственником <адрес> в
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тюмень, <.......> от 07 марта 2017 года, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2017
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЖСК «Вита-Нова» о признании полномочий председателя правления ЖСК недействительными, в котором просила суд признать недействительными решение № общего собрания ЖСК «Вита Нова» от ДД.ММ.ГГГГ., приказ № ЖСК «Вита
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является членом СНТ «Остров» и владельцем земельного участка в составе земельного участка, переданного СНТ в аренду.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к председателю общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> от <дата>,
УСТАНОВИЛ: Ч.О.С обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Астра» о признании недействительным п.1 решения общего собрания членов СНТ «Астра» от 29.05.2016г.; о признании недействительным п.2 общего собрания в части избрания в члены
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> за период с 23.06.2017 по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Жилищно-строительному кооперативу № 35 (далее также – ЖСК-35, Кооператив), ФИО3 и ФИО4 о признании ничтожными решений общего собрания членов ЖСК-35 и собственников помещений в многоквартирном
у с т а н о в и л: Аникей И.Е. в порядке уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет-3» о признании решения общего собрания садоводов СНТ «Рассвет-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет-3» недействительным,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, просит признать решения, изложенные в пунктах 1, 2, 3, 4 протокола № 1 от 26.12.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительными.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, Корнейчук Т.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Содружество-3», проведенного в форме заочного голосования, указывая, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником <...>. В доме создано ТСЖ «Сельмаш 48/3» и заключен договор между ТСЖ и УК «Уют» на управление. В конце мая 2017 года истица она обратилась в управляющую компанию по вопросу предоставления
