у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее по тексту ООО «УК по СЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <.......> от
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением, указав, что каждый из них является собственником жилья, расположенного в доме .....
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМКОР-НР», ФИО1, Харченко Александру Викторовичу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что с февраля 1988 года по настоящее время истец является членом СТ «Пион», что подтверждается членской книжкой, оформленной на основании протокола №1 от февраля 1988 года, заверенной печатями СТ «Пион». В 1992
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу ..., .... 20.07.2017 было принято решение о включении в минимальный перечень работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества собственников помещений
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома №... от 27.10.2017 года, оформленных протоколом №1 от 27.10.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании протоколов собрания недействительными, где в обоснование указано, что 19.02.2017 года товарищество протоколом общего собрания установило членские взносы на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Замок» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 2/3 доли нежилого помещения общей площадью 1200 кв.м., расположенного в <адрес> и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, главе Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** от 09 марта 2017 года, указывая, что он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Времена года», указывая на то, что Инспекцией проведена внеплановая проверка правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, решения о создании Товарищества собственников
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлое» (далее по тексту СНТ «Светлое», ответчик) о признании недействительным решение общего собрания от 20 мая 2017 года, применении последствий ничтожности общего собрания путем
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом, признании незаконным протокола общего собрания членов садоводческого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» и с учетом уточнения исковых требований просят признать незаконным пункт 72 Устава в части порядка выбора уполномоченных: «уполномоченные садоводческого товарищества избираются открытым голосованием на собраниях
установил: 19 декабря 2017 года советом депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» принято постановление №53 «Об утверждении размера платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование указав, что являются членами КПКГ «Южная финансовая группа». "."..г. комиссия по проверки наличия и
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Емкор-НР» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, являющейся одним из инициаторов проведения собрания, а так же председателем ЖСК, о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Автостроителей 21», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.
УСТАНОВИЛ: ФИО107, ФИО108, ФИО109 обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований т.3 л.д.184-188) к инициатору проведения внеочередного общего собрания собственников помещений ФИО123 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском в ПКЗ «Ива-5» (далее по тексту – Кооператив) с иском о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № (том 1 л.д. 18-21). В обоснование заявленных требований истцы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от -Дата-. Иск мотивирован тем, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу ....
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Соловьев П.Я. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Труженик», имеет в собственности земельный участок № по (адрес).
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с вышеуказанным иском в суд, с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГ, мотивируя его тем, что они являются членами Дачного некоммерческого товарищества «ОБРАБПРОС».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Эликсир», указав, что является собственником земельных участков № № по <адрес>, членом садоводческого товарищества не является. Не смотря на отсутствие договора на пользование объектами инфраструктуры садоводства, оплачивает потребляемую
