ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.4 Гражданского кодекса

Решение № 2-468/2018 от 26.03.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на дверях подъездов <адрес> появилось информационное сообщение о проведении общего собрания собственником дома в форме
Решение № 2-123/2018 от 26.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, оформленного протоколом б/н от 29.06.2017 года.
Решение № 2-2986/2018 от 26.03.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ГЖИ по КК обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-580/2018 от 23.03.2018 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования по адресу: <...>, оформленного протоколом № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений
Решение № 2-4319/2017 от 22.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю (далее по тексту – МИФНС №17 по Пермскому краю), Товариществу собственников недвижимости «Борчанинова, 15» (далее по тексту – ТСН
Определение № 2-1254/18 от 20.03.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ«Урал» о признании незаконным решения о выборе уполномоченных и собрания уполномоченных в части продления полномочий председателя правления.
Решение № 2-421/2018 от 13.03.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец по делу – ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( дата регистрации права собственности от 08.09.2005)
Решение № 2-4616/2017 от 13.03.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то,что на основании договора на передачу в совместную собственность граждан и соглашения об определении долей им принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Решение № 2-42/18 от 06.03.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить решения, принятые на общем собрании ХХХХ года собственников помещений в МКД по адресу: ***, а именно: зачислить на расчетный счет ЖСК «*» все имеющиеся в ведении ФИО2 денежные средства собственников
Решение № 2-395/2018 от 05.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ТСН «ТСЖ Ленина 140А» о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование указал, что в сентябре 2017 г. собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: ... А, проведено общее собрание, приняты решения,
Решение № 2-5186/2017 от 01.03.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными и отмене протокола № и решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (адрес), указав на то, что является собственником квартиры в
Апелляционное определение № 33-2001/2018 от 28.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Кулигиной С.Н. о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего выборного собрания членов ЖСК «Автостроителей 21» в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленного «протоколом б/н внеочередного общего выборного
Решение № 2-254/2018 от 28.02.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к Товариществу собственников жилья «Четверочка» (далее- ТСЖ«Четверочка») о признании недействительными решений общих собраний ТСЖ «Четверочка», решения Правления ТСЖ «Четверочка», взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
Апелляционное определение № 33АП-845/18 от 28.02.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения площадью 1204,3 кв. м, расположенного по адресу: <...> №. В производстве Благовещенского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску УК ООО
Решение № 2-11/2018 от 27.02.2018 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО15, ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Доверие», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.7), просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
Решение № 2-2145/2018 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5 Требования мотивированы тем, что:
Апелляционное определение № 33-5911/2018 от 21.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам УК « Вектор», ТСЖ « Чкалова 16» о признании решения общего собрания недействительным о признании бюллетеней недействительными,
Решение № 2-1741/2017 от 20.02.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В Богородский городской суд обратилась ФИО1 с иском к собственникам помещений в жилом доме <адрес>, требуя признать незаконным решение общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1469/2018 от 20.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд о признании недействительными протоколов заседаний правления ЯРО ООО - Общество «Знание» России № от ____ 2016 года, № от ____ 2017 года, протокола XXVI конференции ЯРО ООО - Общество «Знание» России от ____ 2017 года в силу ничтожности, обязав ФИО2 вернуть
Решение № 2-237/2018 от 20.02.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Коррида», просит суд признать незаконным решение общего собрания членов СТ «Коррида» от 08.10.2006 в части передачи в пользование земельного участка № ... иному лицу.
Решение № 2-646/18 от 15.02.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «ДЭЗ», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В
Решение № 2-409/2018 от 15.02.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы изначально обратились с иском к ООО «УК «Полет» в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД) 105 корпус 4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «УК «Полет» в указанном МКД
Решение № 2-518/18 от 15.02.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились с указанным иском, в котором просили признать недействительными решение общего собрания собственников многоквартирного (адрес)А по (адрес)ёма (адрес) от 00.00.0000 и протокол данного собрания.
Апелляционное определение № 33-779/2018 от 14.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ «Химреактив» о признании недействительным (незаконным) внеочередного общего собрания. В обоснование требований указано, что он является членом ДНТ «Химреактив» и собственником двух земельных садовых участков: № <…> и №<…> на