ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 181.4 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 18-КГ19-88 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Чернышева Л.Н. обратилась в суд с иском к Дубняку И.Н. о признании  недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от  21 декабря 2017 г., мотивируя свои требования тем, что она является  собственником квартиры №<...>, в доме <...> по улице <...> в 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А56-157001/18 от 13.05.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Агеенко Светлана Николаевна, Агеенко Александр Максимович, Агеенко Мария Максимовнаы, Агеенко Артем Максимович и Агеенко Евгений Максимович (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А56-28721/17 от 22.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 27.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249 ОГРН 1057812496818) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд» (ИНН
Определение № А27-19236/12 от 09.08.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово, ОГРН 1104205006311, ИНН 4205198140 (далее - ООО «ПО «Кузбассэлектромотор», должник) введена
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-2041/2022 от 26.07.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Дон Е.Г., Ульянникова Ю.Г., Смирнова О.С., Ефременко Г.В., Никитина Ю.Ю., Иванов Р.Е., Захаркина Т.К. обратились в суд с иском к ТСЖ «Луч», Черноножкиной В.В. о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ. В обоснование заявленных требований указали, что в период с 16.09.2021
Апелляционное определение № 33-4274/2023 от 19.07.2023 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смоличев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «СНТ «Крона» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН «СНТ «Крона», решением правления которого от 30.06.2022 по
Апелляционное определение № 2-1302/2023 от 12.07.2023 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Интервал» обратилось в суд с иском к Коротковой А.А. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
Решение № 2А-2440/2022 от 17.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Павлов В.А. обратился в суд с иском к Агентству государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области о признании решения о внесении изменений в реестр лицензий о включении сведений о многоквартирном доме незаконным, исключении из реестра лицензий
Решение № 2-2545/202217ОК от 17.10.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Рыбак В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новая Ижора» о защите прав потребителя, просит признать установленным факт, что ООО «Новая Ижора» в период с 01.01.2018 по 16.02.2022 нарушила обязательства по договору управления многоквартирным домом №СЛ-ПОЛ/13/1-179, а так же положения
Апелляционное определение № 21М0043-01-2022-000933-98 от 14.10.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭКА» (далее – ООО «ЖЭКА») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Сергееву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4268,64 руб., расходов по
Апелляционное определение № 33-9037/2022 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Примак А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилых помещений - 1-го этажа (181,1 кв.м.) и подвала (178,9 кв.м.), расположенных в нежилом помещении по адресу: <адрес>, а также собственником 75/100 доли в общедолевой собственности земельного
Решение № 2-6405/2022 от 07.10.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Крутова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив - Сервис» (далее – ООО «Конструктив - Сервис») мотивируя тем, что является собственником помещения в доме по адресу: <адрес>. Подписание акта приема-передачи жилого помещения
Решение № 2-2859/2022 от 06.10.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 46 271,38 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 228,63
Апелляционное определение № 2-2507/2022 от 05.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Василькова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунсервис» о возложении обязанности исполнить решения общего собрания. В обоснование указала, что является председателем совета дома, расположенного по адресу г<...>. Ответчик, являясь управляющей организацией данного
Апелляционное определение № 9-5948/2022 от 05.10.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Шумилова Т.П. обратилась в суд с иском к Иванову А.В., Килуновой А.А., Никитиной Л.С., Кузнецову А.Г., Демидовой Е.В., Зиятдинову В.Р., Шпетному Р.Н., Нигинскому Д.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 33-5755/2022 от 05.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Мазакин Н.К., Мазакина Е.Б., Соловьева М.П. обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Движенец», указав, что являются членами садоводства, 19.10.2020 состоялось общее собрание, проведенное в заочное форме. В повестку собрания были включены вопросы:
Решение № 2-2581/2022 от 04.10.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истцы Плиев Роланд Ахбуладович, Тесленко Елена Геннадьевна обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесовод" о признании недействительными решений общих собраний от 09.09.2020 и от
Апелляционное определение № 2-5699/2021 от 04.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Листратов А.И., Демидова М.М. обратились в суд с иском к СНТ Восход», ТСН «Восход», ТСН Восход-1», председателю правления Акопяну К. М. о признании протокола общего собрания недействительным, решения общего собрания незаконным, признании записей недействительными. В обоснование
Апелляционное определение № 33-8654/2022 от 03.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бердиев О.Ш. обратился в суд с иском, указав, что в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в котором он является собственником квартиры и членом ТЖ «Багульник», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, итоги которого оформлены протоколом №. Из протокола следует, что
Решение № 2-901/2022 от 30.09.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
установил: 19 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Испытатель 1». Колдаева Е.В., Салтанов Е.Г., Тимков А.В., Тимкова Н.А. и Музыка С.В. обратились с иском к СНТ «Испытатель 1» о признании данного решения общего собрания членов СНТ недействительным.
Апелляционное определение № 2-173/2022 от 30.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО15 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Каменский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения), ФИО16 о признать недействительным решения по второму вопросу повестки дня повторного общего
Решение № 2-3835/2022 от 29.09.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Киров А.Ю., Григорова О.Е., Абдукеримов Р.Т., Емшанов Д.И. обратились в суд с искомо признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, по адресу <адрес>, по переводу жилого помещения в нежилое, указав, что при проведении
Апелляционное определение № 2-2816/2022 от 28.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Конопатов Н.Н. обратился в суд с иском к внешнему управляющему СНТ «Дары природы» Бершадскому Б.И., СНТ «Дары природы» об оспаривании приказа об утверждении целевого взноса.
Решение № 2-3882/2022 от 22.09.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Первомайская районная общественная организация инвалидов - Отделение Ростовской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ПРООИ-ОРООО ВОИ) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону к Ростовской областной региональной организации
Решение № 2-2005/2022 от 22.09.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Яковлева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлый град» с последующими уточнениями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес>, оформленных протоколом от
Определение № 88-14089/2022 от 21.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Аграрная компания «Авангард» (далее ООО АК «Авангард») обратилось в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к Вахатовой Е.А., закрытому акционерному обществу «Племзавод- Юбилейный» (далее ЗАО «Племзавод- Юбилейный» ) о признании
Решение № 2-1557/2022 от 20.09.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Асеев В.И. обратился в суд с иском к Матюхиной И.Н. о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований указал, что он является собственником кв. В апреле 2022 года ему стало известно, что 12 апреля 2022 проходило общее собрание собственников жилья
Определение № 88-18221/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Феклин П.С. обратился в суд с иском Пикалову К.С., Развиной С.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного по , проведенного с 13 января 2021 г. по 30 апреля 2021 г. и оформленного протоколом № 1 от 9 мая 2021 г., взыскании расходов
Решение № 2-5787/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников в МКД по адресу <адрес> от /дата/; обязать ООО «УКЖХ <адрес>» произвести всем истцам перерасчеты за работы и услуги по содержанию МКД, выполняемые
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...