УСТАНОВИЛА: Истец А.М.Б. обратился в суд с иском к С.С.Г., в котором, уточнив иск, просил применить последствия ничтожности решений, принятых по повестке дня внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. *, д. * корп. *, в
у с т а н о в и л а: М.С.Ф.. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/5 доли в квартире <адрес>. 18.04.2018 состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома, проведенное в очной форме. При проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с уточненным иском к ТСН «Прибрежное», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Чигирь П.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
установила: В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указала, что она с 28.02.2004 является членом кооператива «Металлург», в ее пользовании находился земельный участок, расположенный в границах территории ПССК «Металлург» по ряду 1 участок Номер изъят С 2004 года оплачивались
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование своего требования истец указала, что является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивируя требования тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № № от 27.04.2015. Многоквартирный дом <адрес> г. Тюмени включен в перечень домов в реестре
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛА: А.Т.В., А.Г.Д. обратились в суд с иском к М.С.Н. о запрете использования садового земельного участка не по назначению и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ТСН «СТ Жилищник Д» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ответчика передать правлению ТСН документы - свидетельство ОГРН, ИНН, Устав, реестр членов и собственников ТСН «СТ Жилищник Д», протоколы общих собраний, государственный акт на право пользование землей ТСН «СТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, Зюлевой Г.В., ФИО5 (ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья общего собрания, оформленного протоколом от 16.08.2014 № 1.
установил: ФИО6 обратилась в суд к ФИО7 с требованиями о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, обязании совершить определенные действия.
установила: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что они являются собственниками жилых помещений № ***, ***, *** многоквартирного дома № *** по улице ***/*** города Пятигорска Ставропольского края. В указанном многоквартирном доме выбран способ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются владельцами земельных участков, расположенных в границах НСО «Курень» Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области. 20 мая 2017 года на собрании НСО «Курень» истцам сообщили, что была
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит признать недействительным решение о ликвидации СОТ «Речевик» и формировании ликвидационной комиссии от 27.03.2016 года, признать недействительным решение о составлении ликвидационного баланса СОТ «Речевик» от 06.02.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за отопление и горячую воду, ссылаясь на то, что за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по июль 2016 года, с октября 2016 года по ноябрь 2016
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Позитив» о признании незаконными решений общего собрания ТСЖ «Позитив» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес> в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Фамилия» о признании недействительными решений общего собрания. В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником нежилых помещений №, №, а также квартир №, № в доме № по <адрес>. 31.07.2017 г. истец узнала, что 20.07.2017
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «ТВИСТ» о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, Корнейчук Т.В. о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Содружество-3», проведенного в форме заочного голосования, оформленного решением от 19.06.2017 года.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ефимьево-13» (далее – ТСЖ «Ефимьево-13») и с учетом уточнений просит признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать увеличение по строке в квитанции
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 15.05.2016г., признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2017 года она почтовым отправлением получила уведомление СНТ «ОСТРОВ» об исключении её из членов общества в связи с наличием задолженности в размере <данные изъяты> руб. Земельный участок в СНТ
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТСН «ТСЖ «ФИО1 2» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указала, что она является собственницей <данные изъяты>. В феврале 2017
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, после неоднократного уточнения исковых требований, в лице своих представителей по нотариально удостоверенным доверенностям обратились в суд с иском к указанному ответчику, в котором просили признать собрание собственников жилых помещений, которое проводилось *** в форме
