У С Т А Н О В И Л А: Гейдт Е.В. обратилась с иском к инициатору проведения собрания ФИО2 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, изложенных в протоколе № 1 от 07.12.2017 года.
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья «Ока-Атом», председателю правления ТСЖ «Ока-Атом» ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит признать ничтожными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные в протоколе №1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ЖилЦентр» о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» (далее – ТСН «Черемушки», ТСН), председателю правления ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления товарищества, о
установил: Административные истцы, обратились с административным иском в суд, в последующем уточнив исковые требования, о признании действий УГСЖН Республики Саха (Якутия) по принятию протокола общего собрания собственников от ____ 2018 года по адресу: ____ не имеющего кворума, без проведения
УСТАНОВИЛ: ГЖИ КО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на следующее. ФИО1 является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Своевременно исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг согласно платежной квитанции. С ДД.ММ.ГГГГ
установила: ДНТ «Солнечная долина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 10.07.2014 года ФИО1 было подано заявление о вступлении в члены ДНТ «Солнечная долина» в связи с приобретением ответчиком трех
УСТАНОВИЛ: ТСН «Приозерное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой ТСН за 2013-2018 года (с учетом измененных требований) в размере 1 833 804 руб., неустойки в размере 2 761 руб. 038 коп.
УСТАНОВИЛА: Пермский краевой союз потребительских обществ обратился с требованием к Краснокамскому районному потребительскому обществу о признании недействительными решения отчетно-перевыборного уполномоченных членов пайщиков Краснокамского районного потребительского общества. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания жильцов, на основании с целью рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу правомерности принятия
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2018 года ФИО8 обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования, просила признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 30 июня 2017 года и принятые на общем собрании
установил: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Родничек-62» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с иском к Рак А.Н, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, ссылаясь на то, что Государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная горка» о признании незаконными решений Правления ТСЖ. В обоснование иска указал, что является собственником помещения № ** многоквартирного дома № ** по ул. **** в г.Перми, кроме того, является председателем Правления ТСЖ «Красная
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от 29.12.2017г., признать действующим договор управления
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «И-Пирамида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на ремонт общего имущества дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились к ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Уют», расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>А,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным ничтожного решения собрания, оформленного протоколом очного собрания жителей дома по адресу: <...>, от 01 февраля 2018 года и протоколом общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунально-жилищные услуги, указав в обоснование иска, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.11.2017 г. по делу №2-5618/2017 исковые требования ТСЖ «Содружество» к ФИО1 о взыскании
установил: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 обратилиь в суд с иском к ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании недействительным в силу ничтожности пункта 1, 32 протокола собрания СНТ «Казаньхимстрой» от ДД.ММ.ГГГГ и признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в обоснование указывают следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее истцы) обратились в суд с иском к ТСН «Марцево» о признании ничтожными решений общих собраний членов ДНТ «Металлург», свои требования мотивировали тем, что являются членами ТСН «Марцево» являющегося правопреемником ДНТ «Металлург».
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ТСЖ «Зеленая Крона», председателю Правления ТСЖ «Зеленая Крона» ФИО4, в котором, уточнив заявленные требования, просили признать ничтожным решение Общего собрания собственников помещений
установил: Государственная жилищная инспекция по г.Сыктывкару обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО УК «Октябрьская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ..., оформленного протоколом от ** ** **, в части принятых решений по вопросам
