ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-96581/2021 от 30.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САМЗАБЕРУ» о взыскании 419 470,71 руб. задолженности по договору публичной оферты, 5 461,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 000,00
Определение № А83-23319/2021 от 30.11.2021 АС Республики Крым
установил: Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристи», согласно которому просит взыскать 1568589,03 руб., их них 1500000 задолженность по устному договору займа, 68589,03 руб. проценты.
Определение № А41-18801/21 от 30.11.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора должника с ФИО2 недействительным – договора дарения земельного участка и садового дома от 10.06.2020, расположенных в Московской области, Наро-Фоминский район, д.Таширово, тер.
Определение № А45-8495/2021 от 30.11.2021 АС Новосибирской области
установил: судебным приказом, выданным 08 апреля 2021 года, с учетом  определения об исправлении опечаток, с должника общества с ограниченной  ответственностью «Дымок» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 по договору аренды № Е/4/1/2016 от  24.10.2016 взыскана задолженность в размере 431
Определение № А41-77171/21 от 30.11.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАСТЕР ХАУЗ" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании недействительным Постановления  Администрации № 3169-ПА от
Определение № А60-40644/2021 от 29.11.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
Определение № А60-35224/2021 от 29.11.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
Определение № А09-9921/19 от 29.11.2021 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (241019, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным должником
Определение № А43-6391/16 от 29.11.2021 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016 (резолютивная часть объявлена 30.05.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А83-4476/19 от 29.11.2021 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Определение № А19-21340/2021 от 29.11.2021 АС Иркутской области
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – соистцы, ФИО2, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» (далее – ответчик, ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»,
Решение № А27-10287/2021 от 29.11.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 21.06.2021. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура
Определение № А59-64/2021 от 29.11.2021 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок (далее – департамент, заявитель) обратилась в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской  области о признании недействительными решения и предписания от 21
Определение № А57-16616/20 от 29.11.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 заявление ПАО «Саратовэнерго», г. Саратов, о признании Жилищно-строительного кооператива – 58 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена процедура наблюдения
Определение № А65-30911/20 от 29.11.2021 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства Объединения профсоюзов Татарстана «Региональная Общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», о привлечении его к
Определение № А46-21692/20 от 27.11.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блокстройпроект» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.12.2020 № 188456) о взыскании с  Администрации Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района  Омской области суммы долга в размере 829 686 руб.
Определение № А60-34642/18 от 26.11.2021 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4
Определение № А56-110071/17 от 26.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «18 арсенал Военно-Морского Флота» (далее – должник)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № 17АП-6539/2021-ГК от 26.11.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено ООО «УралСтройКонтроль» ФИО1,  производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Определение № А33-4893/20 от 26.11.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.02.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением от 19.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение № А15-1969/20 от 26.11.2021 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратилсяь в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности перед кредиторами.
Определение № А45-9563/20 от 25.11.2021 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2020 по делу №А45-9563/2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес - 630099, г. Новосибирск, а/я 58).
Определение № А17-10747/2021 от 25.11.2021 АС Ивановской области
установил: акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – заявитель, АО «ОЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Шуя Ивановской области (далее – ответчик, Администрация