установил: гражданин ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 30.06.2021 по делу № 058/05/20322/2021 и признать недействительным предписание от 30.06.2021 № 2193-2 о
установил: судебным приказом, выданным 08 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении опечаток, с должника общества с ограниченной ответственностью «Дымок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору аренды № Е/4/1/2016 от 24.10.2016 взыскана задолженность в размере 431
установил: В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –арбитражный суд, суд) поступило заявление ООО Микрокредитная компания «Аттик» (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «Агроремсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордФасад», общество с ограниченной ответственностью «Кровельные системы» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества
УСТАНОВИЛ: В суд кассационной инстанции до поступления кассационной жалобы по настоящему делу 25 ноября 2021 года от Акционерного общества "Атомэнергопроект" поступило письменное ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных решения и постановления до рассмотрения дела в суде
у с т а н о в и л : Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок (далее – департамент, заявитель) обратилась в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительными решения и предписания от 21
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 заявление ПАО «Саратовэнерго», г. Саратов, о признании Жилищно-строительного кооператива – 58 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена процедура наблюдения
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – соистцы, ФИО2, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ» (далее – ответчик, ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «МАГАЗИН «УНИВЕРМАГ»,
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016 (резолютивная часть объявлена 30.05.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (241019, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным должником
у с т а н о в и л: дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 21.06.2021. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства Объединения профсоюзов Татарстана «Региональная Общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блокстройпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.12.2020 № 188456) о взыскании с Администрации Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области суммы долга в размере 829 686 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.02.2020 заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением от 19.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «УралСтройКонтроль» ФИО1, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратилсяь в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности перед кредиторами.
установил: Акционерное общество «18 арсенал Военно-Морского Флота» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – заявитель, АО «ОЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Шуя Ивановской области (далее – ответчик, Администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО2 28.06.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Азот».
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 член Союза
