установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марлин», Общество с ограниченной ответственностью «Хилтон», Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Истец - ООО "ГК ИСНЕС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АТЛАНТ" о взыскании 2 963 352,78 руб. задолженности, 84 892,06 руб. неустойки, 45 871,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 094 115,92 руб.
у с т а н о в и л: Взыскатель – акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – автономному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Социально-реабилитационный центр для
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу №А41-38403/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Мурманска (далее – ответчик, Администрация) от 23.11.2021 № 2981 «Об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Куц Г.А.) о взыскании 1 569 246 руб. 14 коп., в том числе 1 508 522 руб. 98 коп. долга по договору займа от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТ ДЕРЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4100000 руб. 00 коп. основного долга и 29710 руб. 96
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «АФК», город Анжеро-Судженск Кемеровской области 28.06.2021 поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «АФК»
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 30 сентября 2021 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, страховой номер 112-216-803-99, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ст. Урожай, уч. 323
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.06.2016 иск удовлетворен, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ТРИНИТИ" 3693686 руб. 24 коп. долга, 750583 руб. 33 коп. пени и 476827 руб. 46 коп. процентов, а также 47605 руб. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.03.2021 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЦ Орион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «АВАНТ – АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ЗАО «ФЕНИКС», ФИО1 к субсидиарной ответственности взыскании суммы непогашенных требований в размере 543 643 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании МУП «Коммунальщик» с. Озерки несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО «Ульяновскэнерго» в размере 1 543 664 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания директором общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО3 заявлено ходатайство об отводе представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Эсель», ФИО1
УСТАНОВИЛ: Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым истребовать от ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области запрашиваемые документы.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на не передачу документации, печатей и иных материальных ценностей конкурсному управляющему и на совершение сделок, приведших к
у с т а н о в и л: Взыскатель – Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 ФИО2признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело, указанное выше, по которому удовлетворено ходатайство об истребовании дополнительных документов, поэтому руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
УСТАНОВИЛ: ФИО2 28.06.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Азот».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-21113/2017 по заявлению ООО «Кумертауские Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
