установил: Арбитражным судом Иркутской области «19» ноября 2021 года по делу № А1920737/2021 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" к должнику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТ" о выдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в порядке ст.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Установил: Решением Арбитражного суд Волгоградской области (далее – суд) от 14.07.2021 СНТ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратиласьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации.
установил: Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ от 15.11.2021 по делу № А29-13394/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация недвижимости» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карт-Центр Мета» 28 548 руб. 39 коп. долга, 3134 руб. 03
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТ ДЕРЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4100000 руб. 00 коп. основного долга и 29710 руб. 96
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «АФК», город Анжеро-Судженск Кемеровской области 28.06.2021 поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «АФК»
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 30 сентября 2021 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, страховой номер 112-216-803-99, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ст. Урожай, уч. 323
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.06.2016 иск удовлетворен, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ТРИНИТИ" 3693686 руб. 24 коп. долга, 750583 руб. 33 коп. пени и 476827 руб. 46 коп. процентов, а также 47605 руб. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.03.2021 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЦ Орион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «АВАНТ – АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ЗАО «ФЕНИКС», ФИО1 к субсидиарной ответственности взыскании суммы непогашенных требований в размере 543 643 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Куц Г.А.) о взыскании 1 569 246 руб. 14 коп., в том числе 1 508 522 руб. 98 коп. долга по договору займа от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на не передачу документации, печатей и иных материальных ценностей конкурсному управляющему и на совершение сделок, приведших к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 ФИО2признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания директором общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО3 заявлено ходатайство об отводе представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Эсель», ФИО1
УСТАНОВИЛ: Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым истребовать от ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области запрашиваемые документы.
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании МУП «Коммунальщик» с. Озерки несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО «Ульяновскэнерго» в размере 1 543 664 руб. 17 коп.
у с т а н о в и л: Взыскатель – Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о выдаче судебного приказа на
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 28.06.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Азот».
У С Т А Н О В И Л: 06.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-18673/2021.
