установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее – истец, ООО «МетКом») с исковым заявлением к Салихову Марату Ривгатовичу (далее – ответчик, Салихов М.Р.) о взыскании ущерба, в связи с не возвратом подотчетных денежных средств в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марлин», Общество с ограниченной ответственностью «Хилтон», Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 672018 <...>, далее – должник, ООО «Икар», Общество) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СПП «Дары Кубани» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТ ДЕРЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4100000 руб. 00 коп. основного долга и 29710 руб. 96
УСТАНОВИЛ: ООО «АВАНТ – АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ЗАО «ФЕНИКС», ФИО1 к субсидиарной ответственности взыскании суммы непогашенных требований в размере 543 643 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 30 сентября 2021 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, страховой номер 112-216-803-99, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ст. Урожай, уч. 323
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.06.2016 иск удовлетворен, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ТРИНИТИ" 3693686 руб. 24 коп. долга, 750583 руб. 33 коп. пени и 476827 руб. 46 коп. процентов, а также 47605 руб. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Куц Г.А.) о взыскании 1 569 246 руб. 14 коп., в том числе 1 508 522 руб. 98 коп. долга по договору займа от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.03.2021 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЦ Орион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «АФК», город Анжеро-Судженск Кемеровской области 28.06.2021 поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «АФК»
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания директором общества с ограниченной ответственностью «Монолит» ФИО3 заявлено ходатайство об отводе представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Эсель», ФИО1
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на не передачу документации, печатей и иных материальных ценностей конкурсному управляющему и на совершение сделок, приведших к
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании МУП «Коммунальщик» с. Озерки несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО «Ульяновскэнерго» в размере 1 543 664 руб. 17 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
у с т а н о в и л: Взыскатель – Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 ФИО2признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым истребовать от ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области запрашиваемые документы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 28.06.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Азот».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело, указанное выше, по которому удовлетворено ходатайство об истребовании дополнительных документов, поэтому руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
