УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось (далее – Истец, Северо-Западное ТУ Рыболовства, Управление) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021 по делу №А41-1578/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 (резолютивная часть от 06.10.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 - член ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 23.08.2021 (Мой арбитр) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов должника; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРОЖАЙ +" о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИДН-Технология» ФИО3 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Омской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Центурион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратиласьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее – истец, ООО «МетКом») с исковым заявлением к Салихову Марату Ривгатовичу (далее – ответчик, Салихов М.Р.) о взыскании ущерба, в связи с не возвратом подотчетных денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СПП «Дары Кубани» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Арбитражным судом Иркутской области «19» ноября 2021 года по делу № А1920737/2021 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" к должнику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТ" о выдаче
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу №А41-38403/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании акта проверки прибора учета от 21.05.2021 № 20-05,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – ООО «Челябинский завод точного литья», должник).
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 672018 <...>, далее – должник, ООО «Икар», Общество) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2019 по делу № А35- 5315/2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения.
Установил: Решением Арбитражного суд Волгоградской области (далее – суд) от 14.07.2021 СНТ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ от 15.11.2021 по делу № А29-13394/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация недвижимости» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карт-Центр Мета» 28 548 руб. 39 коп. долга, 3134 руб. 03
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в порядке ст.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Снежана Сергеевна (далее – ФИО3, должник) 25.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
