установил: ФИО1 23.08.2021 (Мой арбитр) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов должника; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИДН-Технология» ФИО3 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Омской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 27.08.2020 (резолютивная часть от 12.08.2020) введено наблюдение в отношении должника ООО «РЕТЭНТИВА ДИСТРИБЬЮШЕН КОМПАНИ». Временным управляющим ООО «РДК» утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021 по делу №А41-1578/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Краевого государственного специализированного автомного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 05.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сообщение о
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 672018 <...>, далее – должник, ООО «Икар», Общество) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>,
установил: Арбитражным судом Иркутской области «19» ноября 2021 года по делу № А1920737/2021 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" к должнику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТ" о выдаче
установил: Истец - ООО "ГК ИСНЕС" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АТЛАНТ" о взыскании 2 963 352,78 руб. задолженности, 84 892,06 руб. неустойки, 45 871,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 094 115,92 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Мурманска (далее – ответчик, Администрация) от 23.11.2021 № 2981 «Об
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СПП «Дары Кубани» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Взыскатель – акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – автономному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Социально-реабилитационный центр для
у с т а н о в и л: ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Снежана Сергеевна (далее – ФИО3, должник) 25.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратиласьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Центурион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее – истец, ООО «МетКом») с исковым заявлением к Салихову Марату Ривгатовичу (далее – ответчик, Салихов М.Р.) о взыскании ущерба, в связи с не возвратом подотчетных денежных средств в
Установил: Решением Арбитражного суд Волгоградской области (далее – суд) от 14.07.2021 СНТ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу №А41-38403/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марлин», Общество с ограниченной ответственностью «Хилтон», Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – ООО «Челябинский завод точного литья», должник).
