УСТАНОВИЛ: ФИО2 28.06.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Азот».
установил: акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – заявитель, АО «ОЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Шуя Ивановской области (далее – ответчик, Администрация
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2020 по делу №А45-9563/2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес - 630099, г. Новосибирск, а/я 58).
установил: 05.08.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Семеновод» о признании недействительным договора купли-продажи от 07.12.2020 трактора JohnDeere 7830, 2011 года выпуска, заключенного между конкурсным управляющим общества с
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное), именуемое далее Управление, 01.02.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Присурье» (далее – должник) о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество «ФИО4 ГмбХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2008.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - ответчик) о взыскании
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская Поликлиника № 88" (далее - истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о выселении Частного многопрофильного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат «Бор» (далее – ООО «ДХК «Бор», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 направил 05.08.2021 в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных
установил: Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Теберда Карачаево-Черкесской Республики, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации:
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2021 должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2021 указанное заявление принято к производству. Определением суда от 14.10.2021 предварительное судебное заседание отложено для представления дополнительных доказательств.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», город Киселевск поселок Карагайлинский Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Шахтоуправление Карагайлинское»,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Три кита» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением от 21.01.2017 суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ФИО3 требование ФИО6 о передаче жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, с суммой, уплаченной по договору 13.01.2013 в размере 750000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синтез - Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым, Государственному совету Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит суд:
