УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
у с т а н о в и л: 10.08.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений о правах ФИО4 (ИНН <***>, дата рождения: 24.05.1971, место рождения: п. Перевоз, Бодайбинский р-н Иркутской области, паспорт: <...>, выдан: 05.03.2020 г. ГУ МВД
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2021 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» (далее – ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция») в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс- 46» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-46» (далее - ООО «Прогресс-46») и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, содержащим следующие
УСТАНОВИЛ: в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им
установил: 20.04.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, признании требования Банка к должнику в размере 836 860,55
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ТСЖ «Орион») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело по иску акционерного общества "Уралмостострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Лысьвенское дорожно-строительное управление" о взыскании 136 366 392 руб. 04 коп.
установил: 19.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.10.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханское детское питание» обратилось в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Автомаш»(ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании основного долга в размере 25 000 руб. по договору от 12.07.2021г.
установил: Определением суда от 18.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) ФИО2 (дата рождения: 15.12.1992; место рождения: гор. Рыбинск Ярославской области; адрес
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦФО ДОНС обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к ООО «Фирма «ЛУЧ.» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, переданный ответчику на ответственное хранение в рамках государственного контракта на поставку бензина автомобильного
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2021 возбуждено производство по делу №А55-11877/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: 05.08.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Электролуч» несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием задолженности в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявлениеФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО1 и Джовиалинк Интернешнл Пи Си (BY JOVIALINK INTERNATIONAL PC, Limited Partnership Number LP 21632) о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче доли ФИО1 в
установил: Открытое акционерное общество «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения от 03.03.2017 № РКТ-10714000-17/000055 в части
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ЦБО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Импульс».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БарышТеплоСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Русские инженерные технологии» (далее – должник, ООО «РИТ») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В связи с пребыванием судьи Кунейко А.Н. в трудовом отпуске, в целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдения процессуальных сроков на основании распоряжения председателя седьмого судебного состава
