УСТАНОВИЛ: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с выдачи судебного приказа на взыскание задолженности в размере 83 952 руб., расходов по госпошлины в размере 1 886 руб. с Каркаусского сельского исполнительного комитета.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 (резолютивная часть определения от 10.03.2020) в отношении ООО «ИНЗЕМКОМ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк, в лице Ульяновского отделения № 8588, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СтилХолдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником
установил: От истца поступило ходатайство об его участии в судебном заседании арбитражного суда Тюменской области посредством онлайн-заседания. В настоящее время Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, также как и иные федеральные законы и федеральные правовые акты, включая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: [A1] Определением суда от 07.12.2020 года заявление было принято к производству, назначено заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымАрбитражным процессуальным кодексом Российской
установил: акционерное общество «Брянскагропромпроект» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтандарТ» о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб. за выполненные работы по договору на выполнение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 (ФИО2) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: ООО «Риэлт-Палас» (ИНН <***>) обратилось 09 марта 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Топ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)
УСТАНОВИЛ: В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, как указано в просительной части, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительной оплаты за Товар по Договору купли-продажи от 28 февраля 2021г. в размере 158000 рублей; неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ПАТРИОТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Агентство по развитию
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Решением от 05.11.2020 (резолютивная часть 03.11.2020) ФИО1 признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 25.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора установления долей и
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженности за
