установил: 22.03.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления об исправлении описки в определениях суда от 25.12.2019 и 14.05.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 со ссылкой на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС Инвест» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.02.2017г. возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2017г. (резолютивная часть от 15.03.2017г.) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснациональная компания «КАЗХРОМ» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» (ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 187 400 долларов 97 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", о признании несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВТ-Ресурс", г. Краснодар (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области 11 сентября 2020 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «ХОМ.ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Установил: Общество с ограниченной ответственностью УК "Барс" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования г.о. Самара на нежилые помещения подвального этажа.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТК ТрансГрупп" штраф за сверхнормативный простой вагонов 1 452 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 требования истца удовлетворены частично. Рассмотрев указанное заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ТД «МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3500 руб. штрафа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибТкани» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 12.05.2020 в размере 178 000 рублей, процентов за
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 22.07.2019) по делу № А39-10592/2018 заявление гражданина ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 15.01.2020,
УСТАНОВИЛ: В срок, установленный частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА «РЕШЕНИЕ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили возражения относительно исполнения
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10 ноября 2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тверские коммунальные системы» (далее ОАО «ТКС», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис и К» (далее – ООО «Дорстройсервис и К», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НАЯДА» (далее – взыскатель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 125
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу,
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года по делу № А57-13337/2020 о признании незаконным и отмене решения
