УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральский выставочный центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения № 066/01/18.1-628/2021 от 01.03.2021 года и предписания №
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года по делу № А57-13337/2020 о признании незаконным и отмене решения
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
установил: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Читинское Суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк» в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Реализация права" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 142" об оплате 250 000 рублей задолженности по договору об оказании юридических
У С Т А Н О В И Л: предприятие «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.02.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоМонтаж" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тригон" 19 800 руб. долга, 84
УСТАНОВИЛ: Общество «Зеромакс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ОСЗ», акционерному обществу «РСГ-Академическое» (далее – общество «РСГ-Академическое») о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению от 01.10.2015 о замене стороны в обязательствах
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 29.09.2020г. ФИО1, г.Набережные Челны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Александровка Сармановского района Республики Татарстан, адрес: Россия 423826, г.Набережные Челны, РТ, ул.Прибрежная, д.21, кв.53
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 года (резолютивная часть) в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (далее по тексту – должник, ООО "ВЕРТИКАЛЬ"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2019 года в отношении ОАО НПО «Прибор» (ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим суд утвердил члена Союза СРО «СЕМТЭК» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 19 июня 2020 года гр. ФИО1 г. Ижевск (далее ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Союз» 310 118 руб. 14 коп. долга по договору № 5281 от 15.12.20215.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строд Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Интерпрайз", в котором просит:
установил: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 02.11.2018 года поступило заявление конкурного управляющего ФИО5, действующего в интересах открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, - далее заявитель, кредитор) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Сибири» задолженности по договору об организации услуг питания работников от 01.10.2019 № 01/10/2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА-БЕТОН" обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" о выдаче судебного приказа на взыскание о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу №А41-37199/20 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: [A1] Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Групп» (далее - истец, ООО «ЕвроАзия Групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дельта» (далее - ответчик, ООО ЧОП «Дельта») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСАП Консалтинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инжиринговая компания «АСЭ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по проекту
