УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 18.09.2020 и
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
У С Т А Н О В И Л: [A1] Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Групп» (далее - истец, ООО «ЕвроАзия Групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дельта» (далее - ответчик, ООО ЧОП «Дельта») о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, ИНН <***> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волгохлебстроймонтаж», ИНН <***> задолженности по оплате пользования жилым помещением и возмещении оплаты
установил: решением арбитражного суда Пермского края от 02.04.2019 года (резолютивная часть от 26.03.2019 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 02.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 25.10.2019 № 29-20/14.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСАП Консалтинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инжиринговая компания «АСЭ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по проекту
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Акционерного общества Банк «Уссури» (далее – Банк, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторая управляющая+" о взыскании 705 973 рублей 78 копеек задолженности за
У С Т А Н О В И Л: 18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» (ИНН <***>), г. Барнаул (далее – заявитель, должник, ООО «Евро-Лифт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как
УСТАНОВИЛ: 25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки в размере 13 807 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: 23.03.2020 гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.03.2020 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2020 года (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 09.03.2021 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области по делу 37895/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскана задолженность в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04 апреля 2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" ОГРН <***> г. Верхний Уфалей Челябинской области (далее – истец), 01.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №
