Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2020 года должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
УСТАНОВИЛ: В арбитражном суде рассматривается заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках дела № А60-21184/2019. В Арбитражный суд Свердловской области 29.03.2021 от представителя ФИО2 ФИО1 поступило заявление о предоставлении доступа к делу и отправлении кода на адрес электронной
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЁР" (618262, Пермский край, г. Губаха, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Центр
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятым путем подписания резолютивной части 10.12.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Мобиле» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хрущево Ленинского района Тульской обл.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО2 возбуждено 12 ноября 2020 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2021 года заявление должника гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Советского района в городе Красноярске и муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Советского района в г. Красноярске о признании незаконными действий
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Каскад» ФИО1 (далее – кредитор или ЗАО «Каскад») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Красноярскэнергострой» (далее – должник) банкротом.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) 02.12.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЦГАРАНТ» (далее – ООО «КОММЕРЦГАРАНТ», должник).
установил: 12.07.2019 через систему «Мой арбитр» конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Камчатская Логистическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Казака
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительными распоряжения:
установил: в соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротствеФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер
установил: 14.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2020 в отношении МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).
установил: 19.02.2016 заявление по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 28.03.2016 суд признал ООО «ТД «Электроника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143302, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: ФИО6 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (ПК РСО «Лесная сказка») (далее – должник) несостоятельным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановления
установил: Определением суда от 22.08.2019 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>, с
у с т а н о в и л: Территориальное общественное самоуправление "Серадзский" (далее – взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Ленинского района городского округа Саранск (далее - должник) 44268 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Оренбургской области "Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Оренбургской области" (далее – заявитель, Учреждение, ГКУ ЦМТХОД») обратилось в
УСТАНОВИЛ: 01.03.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее – ФИО1, заявитель) о пересмотре определения суда от 07.02.2020 об отказе в признании недействительной сделкой договор займа денежных средств от
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика возражает против взыскания с него судебных расходов. В заседании был объявлен перерыв до 31.03.2021, 16:00. После перерыва стороны не явились.
