установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрол» (далее – истец) обратилсось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 6 от
установил: 14.09.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник, общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. ФИО3 поляна, Санаторий Жигули, участок 1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Как установлено судом, ООО "Научно-производственное предприятие "ПСМ – ИМПЭКС" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2010, основным видом деятельности предприятия является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Установил: 30 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «УК «Тафгай» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 8271,91 руб. долга за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с должника
Установил: 11 января 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «УК «Тафгай» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 35640,19 руб. долга за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ижевск, <...> с должника
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Объединение общежитий» Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по КБР» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о включении в
установил: решением суда от 07.10.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден членНП «ЦФОП АПК» ФИО2 (127474, <...>, корп.,4, кв.198). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 20.07.2017 по заявлению акционерного общества «Банк Финсервис», г. Москва (далее - АО «Банк Финсервис», заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г.Барнаул (далее - ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: в силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном
установил: Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа. В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании
у с т а н о в и л: Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кузбасса обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» о взыскании 232 500 руб., являющихся неосновательным обогащением, излишне
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2016 должник – ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (далее – Министерство), к акционерному обществу «Регионстрой» (далее – Общество) о признании недействительным
установил: в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ПАО «РОСБАНК» в размере 1 231 496,60 руб. к должнику гражданину ФИО2 для включения в реестр кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «МСУ-35 Промэлектромонтаж».
УСТАНОВИЛ: В обоснование требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Белоярские тепловые сети» БГО Администрации Белоярского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕДИА ПЛЮС» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - Инспекция) о признании незаконным решения
