у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1) возбуждено определением суда от 25.05.2020.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: 04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края обратился ФИО3 с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрол» (далее – истец) обратилсось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 6 от
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. ФИО3 поляна, Санаторий Жигули, участок 1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.09.2020 года должник - Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эл Эс Компани» (далее по тексту – должник, ООО «Джи Эл Эс Компани»), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыто конкурсное
Установил: 11 января 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «УК «Тафгай» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 35640,19 руб. долга за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ижевск, <...> с должника
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2016 должник – ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (далее – Министерство), к акционерному обществу «Регионстрой» (далее – Общество) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Установил: 30 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «УК «Тафгай» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 8271,91 руб. долга за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с должника
установил: в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ПАО «РОСБАНК» в размере 1 231 496,60 руб. к должнику гражданину ФИО2 для включения в реестр кредиторов.
УСТАНОВИЛ: в силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном
установил: Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа. В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 20.07.2017 по заявлению акционерного общества «Банк Финсервис», г. Москва (далее - АО «Банк Финсервис», заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г.Барнаул (далее - ФИО1, должник).
установил: решением суда от 07.10.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден членНП «ЦФОП АПК» ФИО2 (127474, <...>, корп.,4, кв.198). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
у с т а н о в и л: Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кузбасса обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Организационно-правовой центр «Тендер» о взыскании 232 500 руб., являющихся неосновательным обогащением, излишне
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Объединение общежитий» Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по КБР» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о включении в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «МСУ-35 Промэлектромонтаж».
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 г. определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2017 года по делу № А41-19979/14 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 625 572 956,32 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.05.2019 (полный текст от 31.05.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества
