УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2019 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Публикация на официальном сайте ЕФРСБ произведена 30.09.2020, в газете «КоммерсантЪ» -
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-22253/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНС СЕРВИС» (далее должник).
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года по делу № А19-25522/2019 Арбитражного суда Иркутской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020) по делу № А17-2827/2019, ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Определением АС Новосибирской области от 25.03.2019г. по делу №А45-35446/2018 судом признано обоснованным заявление ФИО2 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Самшит», несостоятельным (банкротом).
установил: 26.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление АО «Корпорация развития Томской области» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскана задолженность в сумме
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд к Администрации города Иванова о признании недействительным решения от 01.09.2020 №01-21/5-6805 об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСОЮЗ" (далее – взыскатель, ООО "СТРОЙТЕХСОЮЗ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная компания «СТ МОДУЛЬ» (далее – ООО «Производственно-монтажная компания «СТ
установил: определением суда от 24.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» о назначении судебной экспертизы удовлетворено; по делу № А33-23085/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил эксперту
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») 21.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компания «Восточные Партнеры» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 176 234 руб. 48 коп., в том числе, сумму предоплаты за товар в сумме 7 200 072 рубля, штрафную неустойку в сумме 4 903 249 руб. 03 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – ответчик) об
установил: 04 апреля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая корпорация «КАМА» (далее ООО «Электротехническая корпорация «КАМА») в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ФИО1 (далее должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В силу п. 4 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и
установил: судье Хлебникову А.В. для рассмотрения посредством автоматизированной системы распределена кассационная жалоба акционерного общества «Газпром добыча Томск» на постановление от 01.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю., Сластина Е.С.) по
УСТАНОВИЛ: ООО «МВМ» 28 августа 2015 г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Мостострой № 6» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Омск» (далее – заявитель, ООО «Мой Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Испекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А62-7425/2019 ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании несостоявшимися торгов,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2019г. заявление Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В
