УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании несостоявшимися торгов,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2827/2019 от 17.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020 г.) ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: 29.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении процедуры
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 заявление ООО «ТрансИнвестСтрой» о признании ООО «КапиталГрупп – СПб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Омск» (далее – заявитель, ООО «Мой Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Испекция) о признании незаконным
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, кредитор) о признании должника - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), несостоятельным (банкротом) в связи с наличием общего размера требований к должнику в размере более 3 638 696
УСТАНОВИЛ: ФИО1 мотивирует свое заявление тем, что судья Елисейкин Е.П. неспособен объективно и всесторонне оценивать обстоятельства дела. Отсутствует беспристрастность, выраженная в форме нескрываемой, часто неконтролируемой предвзятости.
установил: 04.03.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 19.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2020 указанное заявление принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 751 778 руб. 45
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнипром» (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1) возбуждено определением суда от 25.05.2020.
У С Т А Н О В И Л: 31.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ПАО «МИнБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ДПК».
УСТАНОВИЛ: Как установлено судом, ООО "Научно-производственное предприятие "ПСМ – ИМПЭКС" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2010, основным видом деятельности предприятия является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Экспател») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрол» (далее – истец) обратилсось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 6 от
установил: 14.09.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник, общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.10.2014 открытое акционерное общество «Томский завод измерительной аппаратуры» (далее – ОАО «ТЗИА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
