УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 027401001, 450077, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020) заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, в
установил: В арбитражный суд 15.03.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Установил: Определением суда от 18.11.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» (далее -истец, Общество, ООО «СудСтройЭкспертиза») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020 ФИО1 (дата и место рождения: 13.05.1983, дер. Мамоново Одинцовского района Московской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: от ФИО1 (взыскателя, заявителя) в суд поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССОБЛГАЗ" (должник) 33 346,83 руб. убытков, причиненных в результате установки некачественных приборов учета, 15 000 руб.
установил: акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лифтовый инженерный центр» (далее – ООО «ЛИЦ») 18.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда»).
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу № А60-36631/2019 Арбитражного суда Свердловской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании 916 601,22 руб. задолженности, 41 700 руб. расходов на оплату услуг представителя, 784,31 руб. почтовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Омск» (далее – заявитель, ООО «Мой Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Испекция) о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08..2020 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Верест» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А17-6613/2019.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Кран» (далее – ООО ГК «Кран», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСИРИС» (далее – ООО «ОСИРИС», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЖС-Традиции» (далее – заявитель, ООО «УК ЦЖС-Традиции») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Испекция) о
УСТАНОВИЛ: 01.11.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНСНАБ-ПРИКАМЬЕ" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 36789 руб. 12 коп., из которых долг по договору поставки от 10.09.2019 № 1909/34
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2019 (резолютивная часть объявлена 12.12.2019) по делу №А39-10852/2019 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1
