УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по делам молодежи и АНО «ЦРКИ», которым просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2016 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.12.2016 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АА Инвест" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании недействительным постановления № 145 от 07.02.2019
установил: Федеральная антимонопольная служба (ОГРН <***>), г. Москва, (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО1, г. Томск; Дернек Илхами Сердару, г. Новосибирск, о признании сделки недействительной по приобретению ФИО2 592 410 акций АО «Салют», которая привела к
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Школьный комбинат питания» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: 15.12.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 27.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1; отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 18.08.2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 12.12.2019 №337-во, о возврате недополученных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 г. по делу №А65- 4184/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» (420021, РТ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2020 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего имуществом должника и ходатайство о завершении процедуры и выплате вознаграждения.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.05.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: 20.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) о признании акционерного общества «Торговый дом «Универсам»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции № 5 по Нижегородской области (далее - заявитель) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по внесению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции № 7 по Нижегородской области (далее - заявитель) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.07.20 г. производство по данному делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Базылеву И.А.
установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 03.03.2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: 26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «АКИТА» (далее – должник, ООО «АКИТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.06.2020 указанное
