УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Северодвинск" о взыскании 35 058 коп. 01 коп. задолженности по
установил: ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 781 444 080,96 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Ремонтно-строительные услуги» (далее
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, генеральным директором ОАО «Уралэлектромонтаж» с 27.12.2013 являлся ФИО2. Конкурсным управляющим ОАО «Уралэлектромонтаж» установлено, что в период с 01.07.2016 г. по 30.12.2016 г. директором Ижевского филиала ФИО3 заключены следующие соглашения об
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 года должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл" о взыскании убытков, в связи с некачественным выполнением проектных работ.
УСТАНОВИЛ: 30.06.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2020 должник - ФИО2 (далее по тексту - должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура- реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден - ФИО1 (далее по тексту - финансовый управляющий).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации г. Тамбова Тамбовской области (далее – Администрация, административный орган) о признании незаконным отказа Администрации г. Тамбова в изменении
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Косогор Яранского р-на Кировской обл., адрес регистрации: <...>) признана
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СД-Карьер» обратилось в Судакский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд Постановление о назначении административного наказания № 014083-187 от 28.05.2020г., которым ООО «СД-Карьер» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.11.2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление Акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТБМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО "МКПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московскои? области с заявлением о признании должника ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Сергиев Посада Московскои? области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 140206,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017г.) ФИО2 СНИЛС <***>, ИНН <***> признан банкротом, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в арбитражном суде
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению ветеринарии Брянской области, ГБУ Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска» о взыскании 128 945 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2016 должник - Закрытое акционерное общество "Макс Моторс Гранд" (далее по тексту – должник, ЗАО «Макс Моторс Гранд»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Глобал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Торг-Портал» о взыскании 19 137 347 руб. 44 коп., составляющих сумму основного долга по договору купли-продажи от 29.08.2019.
