УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала», ПАО ««ФСК ЕЭС», ООО «ОРЭС– Березники» о взыскании 260 984 руб. 14 коп. ущерба (с учетом уточнения круга ответчиков, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 46 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее - ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 28 июля 2020 года поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Верона», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса (ООО «Верона», общество, заявитель) к Администрации города Юрги, город Юрга Кемеровской области-Кузбасса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права общей долевой собственности в размере 117/10000 в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Катковой Марине Николаевне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в
установил: 13.06.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СибТерПлан+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: администрация ЗАТО Первомайский Кировской области обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 2 000 рублей 00 копеек штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ «Капитальный ремонт памятников:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 г. по делу № А41-75682/18 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шатура Московская обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 142717, <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым
Установил: ООО «Бизнес-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Информационные системы», (далее – должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 года поступило заявление ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 14.08.2020 гражданка Хэнзе (ФИО1, ФИО2) Лариса Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом)..
установил: ФНС России 15.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Заявление ФНС России принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2019, возбуждено дело о банкротстве ФИО1
установил: С 27.04.2015 в Арбитражном суде Алтайского края (далее – суд) в производстве судьи Ивиной Ирины Анатольевны (ранее – ФИО6) на рассмотрении находится дело № А03-8209/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
У С Т А Н О В И Л: 23.01.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между ООО «ТЭК-Магистраль» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции № 2106/2019, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению автотранспортных перевозок и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.05.2018 (далее - должник) Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО8
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», задолженности по договору от 27.02.2020 № 02-ИП-2020 на перевозку
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
