установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2019 года по делу А44-7326/2018 общество с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» (ИНН <***>, адрес: 173003, <...>, далее - ООО «ИнтелСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ампер» (приобретатель) заключен договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак, согласно условиям которого правообладатель
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "КомплектЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным решения, оформленное письмом от 29.07.2020 г. № 17/64639/20.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго», д. Бармашур Ярского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2020 ФИО1 (дата рождения 07.01.1954, место рождения г.Куйбышев, адрес: 606675, Нижегородская область, Сокольский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура
УСТАНОВИЛ: АО «Маяк» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 требование о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» несостоятельным (банкротом) признаны
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу № А56-38114/2019/тр.17 об отказе во включении требований общества ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 (резолютивная часть ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.06.2020 (резолютивная часть решения оглашена 10.06.2020) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019 по делу №А60-2149/2019 отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным адреса, указанного в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию № RU 66302000-3750-2013 от 27.12.2018 г., выданном Министерством
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АЗС КАРТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр мир о взыскании 317 069,42 руб. неустойки по договору № 19-02/2019 от 19.02.2019 за период с 01.09.2019 по 09.01.2020.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Зеленый
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Крымспортсоюз» ФИО1 (далее – заявитель, учредитель ООО «Крымспортсоюз») обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.05.2019 по настоящему делу должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, город Екатеринбург, а/я 15), член Ассоциации СРО
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 88 079 руб. 78 коп., из которых 41 304 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горно- обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 года ООО «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 в отношении должника - ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник), введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден – ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Ка следует из материалов дела, определением от 27.0.2017 по настоящему делу произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы на ЗАО «НПК «Геотехнология» (ИНН <***>) в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 1980 руб. основного долга, 57
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ООО «Консалт-Энерго» обратились в Советский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Советский водоканал» о взыскании в пользу ФИО1 501 239 руб. неосновательного обогащения, в пользу ООО «Консалт-Энерго» 1 919 403 руб. неосновательного обогащения. Ответчик
