УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРИМ»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС по г. Москве о признании незаконными действий по включению в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «СТРИМ», о генеральном директоре ООО «СТРИМ», об учредителе ООО «СТРИМ», об обязании УФАС по Г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Зубр плюс» (ИНН 0274916194, ОГРН 1160280085162) (далее – ООО «Зубр плюс») в отношении
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление должника - ФИО1 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Химки Московской области; место пребывания согласно указанному должником в заявлении: <...>; идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Ит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Skandinavian & UK Machines AB о взыскании 4 930 евро задолженности (стоимости некачественной пресс-формы для производства брусчатки) по контракту от 18.01.2018 №
УСТАНОВИЛ: 13.12.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1(ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Определением суда от 15.12.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.02.2018г.
установил: Публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2016 поступило заявление ФИО3 о признании ООО "МР-ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
установил: AugustGoldLimited (ФИО1 Лимитед) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области с требованиями:
установил: 25.02.2020 Министерство труда и социальной политики Приморского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – управление, УФК по ПК) о признании недействительным и отмене представления
установил: определением суда от 20.06.2019 в отношение гражданина Логинова Владимира Игоревича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Меньшов Константин Александрович.
У С Т А Н О В И Л: 03.07.2019 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: в соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом
УСТАНОВИЛ: 04.12.2019 ФИО1 обратился с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фотон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, в котором просит признать недействительным с момента издания решения, оформленные протоколом № 1 общего
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы (далее – Заявитель) о выдаче судебного приказа о взыскании с Управления по опеке и попечительству
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Алтас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не поддержал, вместе с тем поддержал ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с
