ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-11936/19 от 27.02.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о привлечении в  качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Алтас» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) не поддержал, вместе с тем поддержал ходатайство о  привлечении в качестве соответчика общества с
Определение № А83-20901/19 от 27.02.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 04.12.2019 ФИО1 обратился с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фотон», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, в котором просит признать недействительным с момента издания решения, оформленные протоколом № 1 общего
Определение № А07-3923/20 от 27.02.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы (далее – Заявитель) о выдаче судебного приказа о взыскании с Управления по опеке и попечительству
Определение № А39-4363/19 от 26.02.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) по делу № А39-4363/2019 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до
Определение № А41-18734/17 от 26.02.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 г. ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Владивостоке, зарегистрированная по месту жительства адресу: <...>, (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
Определение № А72-15069-8/18 от 26.02.2020 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: определением от 11.11.2019 суд частично удовлетворил заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер (обособленный спор №8 по делу №А72-15069/2018) и принял обеспечительные меры в виде:
Определение № А33-20648/19 от 26.02.2020 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм-Технопромсервис" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании предать директору ООО «Алгоритм- Технопромсервис» ФИО2 учредительные документы,  бухгалтерскую и
Определение № А39-5538/18 от 26.02.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 14 августа 2019 года) по делу № А39-5538/2018 гражданин
Определение № А07-3314/20 от 26.02.2020 АС Республики Башкортостан
установил: Общество с ограниченной  ответственностью «Башкиртеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального государственного бюджетного учреждения
Определение № А35-6932/16 от 26.02.2020 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (ранее – ООО «ССРР  ДОМ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Фонду  «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской  области» о взыскании 25310149 рублей 00 копеек,
Определение № А56-82590/18/СД от 25.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 16.08.2018 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротства) ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» по заявлению ООО «ЗМК  «Пулково».
Определение № А56-11056/20 от 25.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мир конструкций» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «СК Вита» суммы гарантийного удержания в размере 100 020
Определение № А75-20824/18 от 25.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Определение № А51-87/20 от 25.02.2020 АС Приморского края
установил: Акционерное общество «Приморские лесопромышленники» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 19.12.2019 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10714030/200617/0000818.
Определение № А57-27036/19 от 25.02.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 01 ноября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
Определение № А45-24667/17 от 25.02.2020 АС Новосибирской области
установил: решением от 25.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом),  в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А55-17614/19 от 25.02.2020 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № Ф09-1609/20 от 25.02.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: общество ЧОО «Таганай-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Уральского  округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 19.09.2019 по делу № А60-23155/2019 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же