установил: общество с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ДИНАЛ" задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика незавершенный
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2018 акционерное общество «Санаторий «Синегорские минеральные воды» (далее – АО «Санаторий «Синегорские минеральные воды») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – должник, ООО «Ренессанс») несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330, юридический адрес: 150040, Россия, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Чайковского д.
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва, в лице Ставропольского регионального
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2018 (резолютивная часть оглашена 20.12.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 признананесостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.04.2019) в отношении должника введена процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-75565/18 от «05» августа 2019 г ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 140150, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018 в удовлетворении заявленных Сельскохозяйственным производственным кооперативом по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных «Мотовилихинский» требований
установил: На основании определения о замене состава от 20.12.2019 по настоящему заявлению путем использования автоматизированной информационной системы произведена замена судьи Фадеева С.М. на судью Швец О.В.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с потребительского
установил: Компания «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Краснедвижимость» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (далее – заявитель, Общество, ООО «Северстроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик, УФАС по МО) о признании недействительными
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2019 должник общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «ДЭЗИС НСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 28113/2018 от 30.07.2018 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Суд применил при банкротстве ФИО5 правила параграфа 4 главы X
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2018, в отношении ЗАО «Геострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Лифтовая Компания-Монтаж» к ответчику - акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» о взыскании 7 163 052 руб., 122 183 руб. 22 коп. неустойки за период с
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» с учетом уточнений, о взыскании 50% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Электросила» в размере 5 558 394 руб. 87 коп. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2017. общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН 1116727001148; ИНН 6727023883) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
