УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 01 июня
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666910, <...>) (далее – ООО «Форум») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт.Красное-на-Волге, ИНН <***>, место регистрации: <...>) введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2018 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Талдинская» (далее ООО «ОФ «Талдинская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМС Западная Сибирь» (далее ООО «ЭМС Западная Сибирь») о взыскании 8
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 94 774 руб. 88 коп., в том числе 76 960 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля 2017 по февраль 2018 в рамках договора теплоснабжения от 21.07.2014 № БАЗ-0494/14, и 17 814 руб. 11 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратились ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения, г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) и конкурсный управляющий должника ФИО1, г. Новосибирск, с заявлениями о привлечении ФИО2, г. Краснодар, ФИО3, г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Прогресс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: публичное акционерное общество Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Определением от 26.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Оптимус» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-СВ» признано обоснованным, в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт- Электросбыт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника (ответчика) его правопреемником по делу № А39-2717/2019.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании 616 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 по делу № А41-156/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС 13363737863, адрес: 141102, <...>) введена процедура реализации имущества.
установил: решением арбитражного суда от 09.04.0219 в отношении должника ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1), введена процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: администрация сельского поселения Белавинское (муниципальное образование) (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в сумме 1500000 рублей, процентов за пользование
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 по делу № А45-2125/2018 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (далее по тексту – должник,
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Стандарт» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2015г. по делу №А12-36555/2014 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН<***>, г.Челябинск (Челябинское отделение № 8597) 13.09.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Юношеская автомобильная школа «ЛАДА», ОГРН
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому
У С Т А Н О В И Л: 21.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), принятое к производству 26.09.2017.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Перспектива» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 (резолютивная часть 14.02.2019) признаны недействительными сделки:
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: Акционерное общество «Апатит» (далее – истец, Заказчик, АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр компьютерных технологий «Векус» (далее – ответчик, Подрядчик, ООО «ЦКТ «Векус») о взыскании 12 000 000 рублей
