ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-89010/16/Т от 22.08.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 ООО «МДМ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А45-23172/19 от 22.08.2019 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Вита-Ойл»  ФИО3 (далее – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании имущества и документации.
Определение № А32-16716/18 от 22.08.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Серебряный ключ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 года заявление оставлено без движения.
Определение № А13-14089/18 от 22.08.2019 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  городе Вологде Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
Определение № А03-16402/18 от 22.08.2019 АС Алтайского края
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина.
Определение № А36-11652/18 от 22.08.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.10.2018 года суд принял заявление ООО «Ремиз» к производству. Определением от 03.12.2018 в отношении ООО «Юнистрой» введена процедура  банкротства – наблюдение, на должность финансового управляющего ООО «Юнистрой»  утвержден ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой
Определение № А60-31497/19 от 22.08.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕМЕЦКОЙ  СТОМАТОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "БИЗНЕС - ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН  <***>);
Определение № А33-5760/19 от 22.08.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 27.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
Определение № А19-18201/19 от 22.08.2019 АС Иркутской области
установил: акционерное общество Производственная компания «ДИТЭКО» (далее –  АО ПК «ДИТЭКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Арцгама» (далее – ответчик) об истребовании из  незаконного владения и обязании передать истцу следующее имущество:
Определение № А33-18079/19 от 21.08.2019 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "МастерКрасСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 654 921,00 руб.  задолженности по договору от 20.10.2017, 416 803.03 руб.
Определение № А10-5181/19 от 21.08.2019 АС Республики Бурятия
установил: - наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые  будут поступать на банковский счет, и имущество, принадлежащие обществу с  ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» и находящиеся у него или других лиц,
Определение № А70-14602/19 от 21.08.2019 АС Тюменской области
установил: ООО Холдинговая компания «АгроМолоко» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Стрибог инжиниринг» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2018 № 05-18-А в размере 37 719
Определение № А19-28802/18 от 21.08.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» (далее –  истец, ООО «ГЛОБЭКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о взыска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ 
Определение № А20-2226/19 от 21.08.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу №А20-2226/2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Определение № А21-6658/19 от 21.08.2019 АС Калининградской области
установил: От представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской  области «Городская станция скорой медицинской помощи» (ГССМП) выписки из  журнала скорой медицинской помощи (форма 109-У) и копий электронных карт
Определение № А33-7463/19 от 21.08.2019 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Таймырнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СтальПром» (далее – ответчик) о взыскании 17 802 руб. 53 коп. пени, 8 901 руб. 27 коп.  штрафа, 255 722 руб. 76 коп. убытков.
Определение № А79-1243/16 от 21.08.2019 АС Чувашской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016 (полный текст решения изготовлен 15.12.2016) ООО "Пик-1" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства до 14.06.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А12-19183/09 от 20.08.2019 АС Волгоградской области
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда (далее – суд) от 10.10.2012 ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А32-53835/18 от 20.08.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭР-СИСТЕМС» (далее по тексту – Кредитор) 23.12.2018 обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройтех»  (далее по тексту – Должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А83-4469/19 от 20.08.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее –  Минимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата  (далее – Епархия, ответчик) о взыскании 2,95
Определение № А47-1546/17 от 20.08.2019 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2017  ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры  реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  утверждена ФИО2
Определение № А32-53835/18 от 20.08.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭР-СИСТЕМС» (далее по тексту – Кредитор) 23.12.2018 обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройтех»  (далее по тексту – Должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-110724/16-160-150 от 20.08.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А68-9952/19 от 20.08.2019 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к должнику Садоводческому некоммерческому партнерству «Красивая земля-2» с заявлением о выдаче судебного