у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 27.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.10.2018 года суд принял заявление ООО «Ремиз» к производству. Определением от 03.12.2018 в отношении ООО «Юнистрой» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность финансового управляющего ООО «Юнистрой» утвержден ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙДОР» о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 350п-18/Л от 14.06.2018,
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный
УСТАНОВИЛ: В обоснование указанного заявления судья Шкуро В.Н. указывает на наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности. Так 22.07.2019 одновременно с определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕМЕЦКОЙ СТОМАТОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС - ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>);
У С Т А Н О В И Л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Вита-Ойл» ФИО3 (далее – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании имущества и документации.
установил: ООО Холдинговая компания «АгроМолоко» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Стрибог инжиниринг» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2018 № 05-18-А в размере 37 719
установил: - наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, и имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Закаменск-Лес» и находящиеся у него или других лиц,
установил: От представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи» (ГССМП) выписки из журнала скорой медицинской помощи (форма 109-У) и копий электронных карт
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016 (полный текст решения изготовлен 15.12.2016) ООО "Пик-1" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства до 14.06.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» (далее – истец, ООО «ГЛОБЭКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
установил: акционерное общество «Таймырнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальПром» (далее – ответчик) о взыскании 17 802 руб. 53 коп. пени, 8 901 руб. 27 коп. штрафа, 255 722 руб. 76 коп. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МастерКрасСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 654 921,00 руб. задолженности по договору от 20.10.2017, 416 803.03 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу №А20-2226/2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда (далее – суд) от 10.10.2012 ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: При рассмотрении вопроса об отводе судьи ФИО1 заявление об отводе судьи поддержала, представитель акционерного общества "Т Плюс" ФИО2 высказал мнение об отсутствии оснований для отвода судьи.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к должнику Садоводческому некоммерческому партнерству «Красивая земля-2» с заявлением о выдаче судебного
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 06.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе
