установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 08.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, 15.11.1967 г.р, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭР-СИСТЕМС» (далее по тексту – Кредитор) 23.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройтех» (далее по тексту – Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2017 ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ФИО1, ФИО2 – как руководителю лаборатории, где будут проводиться лабораторные
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-НТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» о взыскании 1243251 руб. 80 коп. долга по договору подряда № 17/17 от 09.10.2017г.,
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2016 по делу №А10-5943/2015 должник ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Определением суда от 08.10.2018г. заявление должника принято к производству. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018г. должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» о взыскании 6 828 326 руб.75 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 342 445 рууб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.11.2018 года по делу А44-4358/2018 муниципальное унитарное предприятие «Валдайкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 175402 <...> далее - МУП «Валдайкоммунсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) и
установил: 06.12.2018 акционерное общество АКБ «Российский капитал» (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнер-сервис» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 08.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярскархпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "НИОКР СОТА" 500,00 р. финансовой санкции за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – департамент) о признании незаконным и отмене предписания главного
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
