У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненного должником обязательства в размере 692 515, 94 рублей; неплатежеспособность должника,
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба территориального Управления Росимущества в Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.11.2017 по делу № А15-4463/2017.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 19 октября 2018 года поступило заявление гражданина ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, ИНН <***>, страховой номер 177-123-088 65, место регистрации по месту жительства: <...>, далее –
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «ЮТМП» (<...> ИНН <***>) судом рассматривается жалоба уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС № 4 по г. Краснодару на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
УСТАНОВИЛ: 02.11.2017 ООО «Капитель-1» в лице представительства ООО «Капитель-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная группа» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Ринова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 по делу №А65-19309/2016.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился в Арбитраж- ный суд Ульяновской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в котором просит:
установил: 20.02.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам
У С Т А Н О В И Л: 22 октября 2015 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ржевхлебопродукт», г.Ржев Тверской области, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2017 по делу № А62-621/2017 должник общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения ФИО1 с заявлением послужило наличие задолженности ФИО2 в размере 600 000 руб.
установил: Определением от 17.11.2017 в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 15.08.2017 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.06.2017 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профи» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2017 в сумме 37 784 рублей, неустойки в сумме 20
У С Т А Н О В И Л: 07.06.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения -
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 ФИО2 признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее по тексту –заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о признании
